出台法律为其护航
很多人对电商骂声一片，认为他们都有“假货”这个通病。但事实上，互联网升级了消费模式、影响并改变了消费行为，使假货很容易被曝光。从打假本质来说，假货流通的根本原因并没有发生太大变化，简言之，并不是某个电商企业消失了，假货就会消失。相反，因为电商..天然的开放性，一旦造假商户在此处被驱逐，还有可能换个马甲继续行销假货。
假货并非是电商..的原罪。贾路路认为：“假货并不是电商..直接出售的，电商..其实是假货的受害者，..内经营者售假的行为违背与..的关于保护知识产品、保证产品质量的约定，损害了..的商誉。”
日前，全国人民代表大会宪法和法律..在关于《..电子商务法（草案）》修改情况的汇报中表示，新增第三十七条规定是针对电商..对..上销售假冒伪劣商品等行为不及时采取措施，以及对消费者未尽到安全保障义务等情形，进一步明确和细化其对消费者的责任。
电子商务法（草案）给电商..增设了打假的义务，远离假货、规范发展的电商..才可能行稳致远。
莫让电商一人战斗
打假需要人人参与
电子商务..的出现让消费者在购物时享受到了极大的便利，但是消费者在享受便利的同时，却需承担遇到假货的风险，假货的泛滥已成为电商..亟待解决的一大烦恼。
在未来，电子商务法有可能会将打假规定为电商..的法定义务。所以，打击假货，无论是从自身职责，还是从法律义务而言，电商..应是打假的主力军。
“电子商务..企业应该积极探索利用新技术、新模式等方式打假。”贾路路认为，电子商务..站在假货治理的第一线，是假货问题的受害者，其有动力也有权利进行打假。
事实上，近年来，越来越多的大型电商..如淘宝、京东等已开始意识到了打假的重要性。2017年7月，上海奉贤区人民法院对淘宝网诉..售假店铺案进行一审宣判。法院认定，被告的售假行为对淘宝网商誉造成损害，判处被告向淘宝网赔偿人民币12万元。这起案件也是全国首例公开宣判的电商..起诉售假网店的案件。
然而，毕竟电商..并无执法权，对售假商家也只能是采取封店等措施。网络售假者若想再卖假货，很可能换个马甲继续卷土重来。所以说，打击假货，不能只让电商一个人战斗。消费者要积极维权。贾路路指出，“消费者是假货的直接受害者，但是其维权意识低、维权成本大等原因导致大多数售假行为并不能被及时暴露出来，售假商家从中获益之后反而会增大其售假的能力和欲望。”
电子商务研究中心法律权益部分析师姚建芳认为，通畅消费者维权渠道非常重要。她建议，在..无动于衷，消费者手头又有证据的情况下，可以求助于监管部门或者舆论监督机构。
海外网 庞 晟
海外网 庞 晟
