而中国是将近12万亿。由于中国不计规模以下的产值，而这些产值在美国都要计，所以实际产值上目前中国与美国相当是没问题的。这就是我说的不论是ppp指数，还是***指数，还是零售总额，中国都达到和超过美国的决定性数据。这意味着中国的实际数据大约人均是美国的四分之一的依据。
拿美元换算成人民币比较民众生活，那是任何懂一点半拉子经济学的人都不会干的事情。先说中国的，，你能用北京的房价代表中国的房价吗？肯定不能。按你说的，你那里的人一个月都吃不上几顿肉，显然房价起不来。这就是说由于发达程度不同，价格是不可比的。但是你还是可以用较低的价格搞一套100平的房子。这在北京要花几百万。由于房价高了，北京的服务也不能不提价，否则连房租都赚不回来，但是你们那里服务业价格就低了，很难理解吗？其实都是吃个饭，理个发，但是北京要花更多的钱。
我97年初到香港，一顿早餐，35元人民币，完全没法吃饱，结果再加一点，50元人民币，还是不饱，不敢再加了。香港当年工资好像人均9000港币，相当于10000元人民币。高吧？但是这个吃法，没有六七千人民币打不住。所以港人只好尽量自己做饭，那就便宜多了。而我当年在内地，一碗粉加油条（和香港一样）也只化不到4元钱。
这就要解释一下发达国家为什么食品贵了。其实不难理解，工业提高效率很快，而农业不行，第三产业的个人服务业也不行。那么随着工业效率提高，跟的上的人工资高，比方现在你找程序员，工资不上五位数那就回家歇着去吧，找不到的，找个码农都要大几千。
农民怎么办？效率提高很慢，只能是跟着提价了，所以农产品是每年提高几个点，否则没人愿意种粮食。所以CPI每年至少提高2%比较正常。这个消费者物价指数不要我解释吧？发达国家CPI都提高近100年了，中国相应指数才多少年？所以中国的消费者物价指数低于美国很正常呀，一般经济常识而已。
有人可能会争论，消费者物价指数总包含工业品吧，比如服装、家电。不过，你见过工业品涨价么？都是降价的。因此CPI基本反映农产品价格变化。发达国家贫困线为什么高于发展中国家，因为人们需要的食物差不多，但是购买食物的价格不一样。经过多年CPI的调整，发达国家会有更大的支出，这很正常呀，搞经济的人都懂，所以有个ppp呀。Ppp也是世界银行提出的，世界银行美国是老大，又不是我编造的，你那么反感有用吗？
因此你看到发达国家贫困线高于中国很正常，但是不等于中国贫困人口可以用这个标准衡量，这就跟你住着100平的房子，那跟北京的100平很不同吗？你硬说跟北京的房价比，我住的只是相当一个厕所吗？
