摘要： “哪怕中国现在没有在侵害我们的电子产品【供应链】，他们迟早也会”。
上周，美国财经媒体“彭博社”撰写了一篇震惊了全世界的报道。
该报道宣称，中国..要求一家美国电脑硬件企业的中国工厂悄悄在他们生产的电脑服务器主板上植入一种只有米粒大小的“间谍芯片”，并通过这一“逆天黑科技”成功入侵了美国知名IT企业苹果和亚马逊的服务器。
然而，这篇报道不仅很快遭到了苹果和亚马逊的否认，就连美国、英国乃至德国政府要么都否认了报道中所宣称的官方正在调查此案，要么表示根本没有证据证明报道中的真实性。
而就在数小时前，一位彭博社报道中提到的硬件安全专家，也公开站出来开始质疑彭博社的报道了！
“不合逻辑”
这位名叫菲茨帕特里克（Joe FitzPatrick）的硬件安全专家，也是彭博社那篇恶毒栽赃中国的报道中，仅有的几位被写明了姓名的受访者。
然而，这位应对硬件黑客的专业人士却表示他在看了彭博社的这篇报道后感到很“不舒服”，而且报道中很多信息在他看来也根本“不合逻辑”。
在接受美国安防资讯网站“Risky Business”的采访时，菲茨帕特里克就透露彭博社撰写那篇报道的记者罗伯特森（Jordan Robertson）早在去年就开始就“硬件篡改和植入”方面的事情找他咨询过。
菲茨帕特里克说，那是在去年的“DefCon全球黑客大会”上，当时他准备在会上演讲的主题正是“硬件入侵与植入”相关的内容。但他并不知道罗伯特森当时找到他是为了写今天这个稿子。
于是，他就给这位彭博社的记者讲述了“硬件入侵和植入”是怎么一个原理和怎么工作的，并给罗伯特森列举了几个他在2016年的“Black Hat黑客大会”上所提出的“概念上可行”的案例。
但令菲茨帕特里克感到奇怪的是，本身并不生产和销售任何黑客设备，只是搞电脑安全理论研究的他，却发现他去年对罗伯特森所讲述的这些概念性的内容，居然完全成为了彭博社报道中“中国军方”所使用的“间谍技术”，更被被彭博社所宣称的“17个匿名信源”一致“确认”了……
不仅如此，菲茨帕特里克之后在回答罗伯特森电脑服务器主板上的信号耦合元件长啥样的提问时，曾经发给过这个彭博社的记者一个网站链接，里面有半导体和电子元器件的贸泽电子（Mouser Electronics ）公司所生产的信号耦合元件的样品。
“谁知报道中给出的间谍芯片的图片居然和这些电子元件一模一样”，菲茨帕特里克惊讶地说。
但最令菲茨帕特里克“百思不得其解”的是，彭博社的报道中所宣称的中国“间谍芯片”技术在他看来根本逻辑上就说不通，因为有很多比这种入侵硬件更有效、更省钱和省力的软件手段。而且如果真要把所谓的间谍芯片伪装成电脑服务器主板上的元件实施入侵硬件，也有比这种信号耦合器更好的隐藏方式，比如一种名为SOIC-8 的小型集成电路；更何况信号耦合器也并不是电脑服务器主板的标配。
