大法官们的别样重要
最高法院为什么如此重要？世界上很多国家有专门的..，但美国的最高法院除了一般的法律（包括行政法）问题，还决定宪法问题，所谓全权在握“三合一”。
先来看看从上个世纪50年代开始最高院定局的里程碑式的案子吧。1954年的布朗诉教育..案（Brown vs. Board of Education）裁定了公立学校种族隔离违宪。1962年到1964年期间以“贝克诉卡尔案”为首的“一人一票”系列案件极大地提高了城市选区选民的投票权重，强调各选区间选票价值的相对平等。Hernandez诉德克萨斯州案裁定了墨西哥裔美国人有权参加陪审团。1964年的..诉沙利文案确立了对公众人物诽谤案件的“真实恶意原则”。1966年的米兰达诉亚利桑那州案要求警方羁押当事人必须告知其拥有的包括请律师在内或者保持沉默的系列权利，常被称为“米兰达警告”。
这些案子的结论如今大家早已习以为常，但当年都经过了汹涌激烈的大辩论，更是由最高院终极定夺的！
这些年来，关乎美国社会最重要的一些问题，也是最高院宣判的：比如同性恋是否能够结婚？大学录取是否考虑种族因素？堕胎是否合法？甚至还有在政治上更有深远意义的问题：比如对政治候选人的捐助是否算言论？2000年美国大选布什诉戈尔案中，到底该谁当总统？
奥巴马被抢走的机会 vs 最高院的党派之争
最高法院这些年被诟病为越来越政治化，对“党姓”和意识形态的纯洁性强调已经超越了能力和思想独立，在大法官选任上也是如此。
多年前共和党总统会任命自由派法官，比如John Paul Stevens, David Souter, Harry Blackmin 和William Brennan；民主党总统也会任命保守派法官，比如Byron White。但从1980年以后，基本上都是以党派选自己人为主。
