根据以上分析，马克龙交出“常任理事国”席位，并非全无可能。不过，这个“席位”毕竟是法国的“倚天剑”、“屠龙刀”，法国也肯定不会那么爽快地将压箱之宝，轻易地交出来，所以，大观君认为，马克龙未必会一口回绝，而是使出几大招术来：
第一招，“拖”字诀：“常任理事国”的席位，是联合国的“重器”，肯定不能私相授受，所以，关于这个问题，还应该先在联合国安理会讨论一下其“合法性”、“合理性”、“可操作性”；在此过程中，还可以节外生枝地提出一些新的议案，如借此机会改革联合国安理会的运作机制，不如让英国也把“常任席位”交出来，让给“非盟”或其他区域组织。等这些程序走完，差不多默克尔的任期也耗完了；
第二招，“变”字诀：法国如果真的把“席位”上交了，那是给欧盟作出了重大的贡献。不过上交可以，总得拿点东西来交换吧？现在不是公司股东都有“AB”股制吗？比如小米的创始人雷军在同样的股权，在投票中一票顶十票；因此，欧盟对外以一个声音发声没有意见，但对内，法国作为创始人，怎么着也得一票顶几票吧？而且必须要压着德国一头。这样的条件，应该不算过分吧？
第三招，“换“字诀：法国如果真的把“席位”上交了，应该可以看作是为欧盟作出了重大的“奉献”，奉献可以，但不求回报就显得很不“法国”了，所以，法国肯定会提出一些“交换条件”，如英国退欧了，金融结算的业务肯定要回迁欧洲大陆，法兰克福就不要和巴黎争了吧？下次再分摊欧盟经费的时候，是不是要给法国少算点；分配欧盟拨款时，是不是给法国多算点，伦家把“压箱之宝”的嫁妆都拿出来了，怎么着也应该算“实物出资”吧？
默克尔一脚把球提到马克龙的脚下，，如果马克龙足够聪明，而且确实有足够的野心，他基本上就会按照大观君所设计的方案去回应的。
