参观者在华盛顿特区的圣经博物馆旁观有关死海卷轴的展览
图片起原：SAUL LOEB / AFP / Getty Images
圣经博物馆最后于礼拜五（11月17日）在华盛顿特区开放了创世记铭刻的大门。然则，一些明星文物的真实性仍然存在问题：死海古卷的碎片。
私人博物馆正在支撑敌手稿的研究，以确定它们是否是正当的，具有2000年汗青的古希伯来圣经碎片或现代伪造品。
原始的死海古卷，组成了旧约中最早存活的部门，于1947年至1956年间在朱迪亚戈壁的库姆兰窟窿中被发现。很多文本都是经由本地文物经销商Khalil Iskander Shahin出售给考古学家的，后者的名字是“Kando”。（这是1970年教科文组织大会之前的一段时间，它使得挖掘和出售这些文物错误法。）
自2002年以来，约有70多个被称为“死海古卷”的片段被私人收藏品收购，个中很多是由Kando的儿子出售的，后者负责他父亲的遗产。[ 照片中：新死海卷轴颁发 ]
个中13个片段被艺术和工艺连锁店Hobby Lobby的总裁史蒂夫格林（Steve Green）以及价格5亿美元的圣经博物馆（Museum of the Bible）背后的人收购。自2009年以来，格林一向在建造一系列与圣经有关的文物，个中很多都是他救助给博物馆的。
一些旁观古物市场的学者对格林早期收集的快节奏感应震惊 - 他们并不感应诧异，因为在曩昔的炎天，Hobby Lobby被号令向美国当局支出300万美元，并抛却数以千计的楔形文字片，粘土邮票他们敷陈Live Science，海豹和其他涉嫌从伊拉克私运的文物。该公司在其辩护中声称，其时它对收集世界不熟悉，其代表“并未完全懂得收购过程的复杂性”，这“导致了一些令人遗憾的错误”。
但那些早期错误是否也包罗购置伪造品？
新卷轴进入市场
2016年，博物馆首次 在书籍“博物馆藏品中的死海卷轴碎片”（Brill，2016）中发布了其死海卷轴碎片的细节。在统一年的另一卷中，挪威收藏家MartinSchøyen也出书了他的死海卷轴片段。不久之后，一些专家更高声地表达了他们的猜忌，即几个新浮出水面的卷轴或者是现代的伪造品。
“首先，曩昔几年中市场上显现了如斯多的'新'死海古卷 - 圣经博物馆所拥有的只有相对较小的百分比 - 应该立刻引起猜忌，”圣经学者Joel Baden和Candida Moss在电子邮件中敷陈Live Science。（巴登和莫斯比来写了“ 圣经国度 ”，一本指摘格林家眷各类..项目的书。）“因为没有任何考古挖掘正在发现新的卷轴，是以没有来由倏忽显现可用性的增进 - 无它们正在制造中。“ [ 死海古卷画廊：曩昔的一瞥 ]
大多数新碎片尚未明确地与Qumran窟窿相关系。今朝尚不清楚文本在进入古物市场之前的发源，“对圣经博物馆卷轴真实性的细心研究是在它们持续发布学术版片段之后进行的，而不是之前，“巴登和莫斯增补道。
曼彻斯特大学的研究员，纸质学家罗伯塔·马扎说，“伪造品的流传与缺乏对研究发源的主要性的熟悉亲切相关。” Mazza使用了耶稣的老婆福音书的例子，一张纸莎厕纸暗示耶稣娶亲，在2012年揭幕时引起了惊动。“当有人准确地研究它的发源时，很显着它是伪造的，”马扎在一封电子邮件中说。
加拿大三一西方大学的学者基普戴维斯介入了博物馆2016年 卷轴片段的出书，并持续研究手稿的真实性。戴维斯 于9月份在“死海发现”杂志上揭橥了一篇论文，概述了圣经博物馆和Schøyen收藏中卷轴碎片的一些问题。
在库姆兰发现的手稿包含各类各样的文本，包罗与圣经无关的日历和社区划定。但戴维斯说，新显现的片段包含已知的文本，首要来自圣经。
戴维斯敷陈Live Science说：“稀奇新鲜的是，任何私人收藏中几乎没有来自我们之前不知道的文本的碎片。” “人们会认为，活着界各地撒布的70多个碎片中，你会发现至少有一个或至少两个我们以前从未见过的文本片段。”
戴维斯指出，字母在片段中的外形和距离体式存在纷歧致。
戴维斯说：“有些文字或者会追随碎片的损坏而不是天然发生的碎片。” “将会有一封信塞进片段的角落。” 他最终确定了他认为是假的13个碎片中的6个。
Michael Langlois在法国斯特拉斯堡大学进修古代文学，他曾在Schøyen收藏中评估和识别或者的伪造品，而且他对圣经博物馆片段的见解不那么激昂。
“这几乎就像我能识别出伪造者的手一般，”Langlois敷陈Live Science。他相信博物馆2016年出书的所有卷轴片段都是现代假货。
正在进行的查询
然而，博物馆官员尚未预备好作出判断。
“我们对这些物品的标识将清楚地表明存在关于真实性的商议，”圣经博物馆收藏总监David Trobisch在揭幕式前接管了Live Science的采访。[ 揭示了死海古卷的7个机要 ]
乔治华盛顿大学的圣经学者克里斯托弗·罗尔斯顿（Christopher Rollston）对该博物馆进行了预览，他敷陈美国全国广播公司新闻报道，死海古卷的展示的确表明它们或者是伪造的，而且正在研究此事。
Trobisch说，文本碎片已经送到柏林的伪造专家进行进一步测试。该剖析的究竟仍未决意，但他透露，他估计将在岁尾前发布他们的查询究竟。
Trobisch本人并没有被古文字或笔迹否决手稿的真实性所庖代。
他说：“我能够向你展示数百份手稿，个中字母一向由统一位抄写员改变。” “你的种类更多。”
Trobisch说，回覆这些问题的最佳体式是深入研究手稿的发源，尽管他增补说他并没有猜忌Kando家眷介入了伪造规划。
“若是这是伪造的，那或者是我的同事之一，”Trobischadded指的是，它需要高水平的常识才能缔造出真实的死海卷轴碎片。
至于为什么有人会制造如许的伪造品，钱就是显着的念头。印第安纳大学犹太人研究项目的迈克尔出书社说：“自从真正的死海古卷被发现之前，人们就一向在伪造死海古卷。” 记者注重到文物经销商摩西沙皮拉的案件，他试图出售一种假定的申命记古代版本，据称这是在死海四周发现的。1881年，Shapira试图以100万英镑的价钱向英国博物馆出售这些文本。在卷轴片段被公布为伪造之后，Shapira自杀了。
戴维斯写道，圣经博物馆和Schøyen收藏馆尚未透露他们的死海卷轴片段的购置量，然则Azusa Pacific University在2009年为五张雷同的死海卷轴片段支出了138万美元。
圣经的注释
除了关于真实性和收集道德的问题之外，一些学者还担心绿色家庭的福音派基督教崇奉会扭曲博物馆对圣经的描画。
喜爱大厅知名博得了一项最高法院案件，该案件与“平价医疗法案”的使命相关，即雇主供应涵盖避孕药具的健康保险。该公司认为这一要求与其..概念相矛盾。
史蒂夫格林“曩昔已经明确透露他进展行使博物馆作为一种改变..崇奉的手段来培育更多的基督徒，”爱荷华大学经典助理传授罗伯特卡吉尔敷陈Live Science。“当你有如许的使命时，它不是好科学，它不是要害方式，它是一种福音派对象。”
但近年来，格林已退出这一立场。格林敷陈NBC新闻说：“我不该该鞭策我的议程。” “我们的脚色就是提出本书的实际情形并让访客决意。” 在美联社在其博物馆的评估申报说，避免注释圣经的展品，并没有深入到像进化和婚姻问题。
嘉吉在博物馆展出时代参观过的展品，不是作为付费垂问，而是作为谈论家。他看到博物馆工作人员一向在听其指摘者的迹象。
正如他在博客上写道的那样，嘉吉认为博物馆将展出吉尔伽美什 泛滥平板电脑的复成品是“不凡的” 。本文具体介绍了一个美索不达米亚的洪流故事，它比圣经的洪流故事更陈旧，非常雷同。嘉吉写道，该展览鼓励旅客本身决意是否认为圣经中洪流的故事受到其他古代叙事的影响。[ 照片：美索不达米亚的宝藏 ]“[博物馆]或者已被确立为福音派设备，但偏向发生了转变，”他敷陈Live Science。“他们正朝着加倍批判，客观的材料展示偏向成长。”圣经博物馆的死海卷轴假货吗？
