第二个，我觉得是政府有关部门有关的规范和技术要求、标准现在仍然缺失。大家已经意识到传统村落保护与利用活化必须仅仅结合起来，如果不结合是为了修房子而修房子，第一不是我们的初衷，第二达不到我们原有的目的。你要是活化它、利用它，比如说把一个老房子改成现在的民宿，就需要对它内部的结构、构件以及功能、装修都要动动手。那么肯定有一个大的原则，就是级别越高的文物建筑动手越小，级别相对低一点的，你可以基本上叫做外观保护和整体保护就行了，内部根据你需要来改变。但是这个事情政府还没有出台比较针对性强的，能够分层次细化的规范要求。所以这就是各地掌握当中比较难拿捏，往往是搞民宿最好用不是文物的房子搞我们支持，只要是文物的不管什么级别还是躲的远一点，有这样一个难度。
第三个，传统村落保护利用社会资本，特别是商业资本引进资金共同开产开发这个问题上。首先我明确一个态度，传统村落面那么大，光靠政府和产权人个人是达不到目的的，需要引进社会资本，引进市场机制，这是一个前提。但是也要保有底线，一个底线还是要坚持，只要你开发修复的是文物，你还要遵守文物保护的基本原则，整体性保护，保护真实性，保护历史信息，这些原则还都是要坚持的。第二你要拿它当村落来保护，它是一个活化的，它是延续几百年乃至上千年的一个生活圈，具体说我不赞成把村民整村搬迁安置了，把一个本来是世世代代生活在这里，催烟袅袅，变成一个景区，这不是我们传统村落保护的目的，当然也不排除个别情况。比如说现在遇到移民搬迁，就是这个村在地质灾害频繁区，他必须要搬出来，这是个别情况，但是不能作为普遍情况来提倡。可是如果有个人产权的置换，也就是我把农村的一个老宅子买下来我来居住，乃至我来把它投入商业运营，这个我觉得还是应该是允许的，因为今后的农村肯定是相当一部分农村人变为新市民，城市一些有层次的，有文化的，有点钱有点闲的人愿意到农村当义工，这是肯定的不可阻挡。
