2018年2月9日，郸城县法院对该案作出一审判决，认定李志洲构成寻衅滋事罪。据判决书显示，2012年11月，李志洲与“被害单位”项城市王明口镇政府签订了一份“息诉罢访”协议，镇政府一次性给付李志洲10万元困难救助款，李志洲保证不再上访。
签订协议当天在场的项城市法院副院长韩伟、当地镇政府财政所所长杨波等人的证言称，李志洲当时提出只要政府给钱，就不再上访，双方才签订了协议书，但是协议签订后，李志洲出尔反尔，依然不断上访。
公诉机关指控，李志洲敲诈勒索项城市王明口镇政府10万元，还分别敲诈勒索项城法院两位接访人员宋新华、王卫东5000元、100元。一审法院认定，李志洲索要以上钱财，是以不给钱不回项城、不给钱就上访等理由强拿硬要，符合寻衅滋事的犯罪构成要件，系寻衅滋事行为，因此指控李志洲犯敲诈勒索罪罪名不成立。
郸城县法院一审判李志洲有期徒刑5年。李志洲不服，提出上诉，请求改判无罪。
2018年5月2日，律师姬来松来到周口中院申请开庭，却被告知该案已经作出了二审裁定，5月7日，裁定书送达律所，显示作出日期为4月25日。
“作为被告人的辩护律师，没有通知我，就结束了？” 姬来松觉得不可思议。被告人家属获知情况后，当即向河南省纪委、高院等控告该案法官滥用职权，未听取辩护律师意见就“秘密审判”，剥夺了被告人辩护权。
5月11日，周口中院作出《再审决定书》，自认该案二审程序违法，决定由该院另行组成合议庭进行再审。
再审宣判：原审判决偏重，改判4年有期徒刑
10月10日该案再审，在周口中院开庭。12月4日，，周口中院作出再审判决。
周口中院认定，李志洲以上访为名，随意辱骂、拦截他人，借“上访”之名义，给有关部门及其工作人员施以压力，索要公私财物105100元，并数次在..门前及其他公共场所起哄闹事，情节恶劣，后果严重，原审认定其行为构成寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，再审予以确认。
周口中院认为，鉴于被告人李志洲所实施的各类寻衅滋事行为是借由上访名义，期间，国家信访政策及其实施中存在重大调整的情形，上（信）访人员对国家信访政策的理解存在相应的偏差，这是本案所涉寻衅滋事行为发生的社会背景，基于上述因素对其犯罪行为量刑时予以考量，原审判处被告人李志洲有期徒刑五年偏重，予以酌减。
周口中院认为，李志洲及其辩护人的无罪辩护意见，与事实不符，理由不足，不予采信。该院认定李志洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。
