据北京头条报道，3月24日，有网友发帖称，上海市静安区某街道路边商号被整体换成了白字黑底的门市招牌。这一整改，的确让街道“统一形象”，但氛围似乎“凝重”了很多，被网友吐槽是“坟场气势”。 25日凌晨，上海市静安区有关部门透露：关切接管网友定见，并责成有关部门整改。“经现场核实认识，因区工人文化宫在外立面整治过程中，对店招店牌设计的颜色搭配考虑不敷周全。”
雷同做法显然不是一时一地的问题，事实上，很多处所都被曝光出这种灾难性的城市美学“泥石流”，甚至能够好不夸张地说，这是另一种“形象工程”，是..的 “变异”。为了提拔所谓的市容市貌，就掉臂实际一味地追求形式上的“整洁整齐”，给整条街道的门店穿上“统一服饰”，这显然是不做调研的“拍脑壳”的决议。
事实上，经由统一招牌样式来达到视觉上的整洁、美观，这么做的意义其实并不大，反而会弄巧成拙。招牌是街道“炊火人气”的主要施展，更是一条街道、一座城市的主要标识，它在很大水平上标记着这片区域的贸易繁荣的水平，承载了其人文底蕴。一些有名的街道，好比上海南京路、广州北京路等，都因其琳琅满目的门店，以及长短不一、花团锦簇的招牌，衬托出了粘稠的贸易文明。走在其间，不光没有给人混乱的感受，反而会意生一种喜爱。如今粗鲁统一，反而覆灭了“炊火人气”，得不偿失。
再者，如斯简洁地“一刀切”，也会给商户的经营带来困扰。我们都知道，招牌是贸易竞争的主要元素，承载着顾客对门店的定位和认知，也是商家传递理念的途径。简洁统一后，无疑会降低顾客和社会对分歧门店、品牌的辨识度，磨灭了商家多元化经营的特色。事实上，好多品牌老店之所以能够延绵至今，最主要的就是其具有陆续而奇特的品牌标识，具体则施展在承载了其特色和底蕴的招牌之上。若是在招牌的整改中，不照看及这种需求，而一味地粗鲁统一，那么这些百年迈店的品牌成长和传承无疑将失去支点。这显着将损坏正常的贸易成长，风险显著。
当然，为了提拔城市的市容市貌而革新商号招牌的做法，自己革新无可厚非，只不外需要更科学、更“接地气”的做法。每条街、每个城市都有其分歧的贸易情况、人文情况和天然情况，在革新时该当在充裕尊敬实际的前提下进行规划和设计，做到因店制宜、因街制宜。是以，作为城市治理者，在这过程中，只需划出底线，把住大的偏向即可。而不宜也没有需要在细枝小节上用力过重，更不应直接统一店招的颜色、字体、字号等可有可无的内容，而要给经营户留有充裕自由施展的空间。只有如许，才有或者让门招牌充裕展示出商号的个性和与城市相统一的美感。
马克思说过，“若是形式不是内容的形式，那么它就没有任何价格了。”若是招牌的治理不克起到营造精巧的生活栖身情况，精巧的城市成长气氛的目的，那它就是背离价格的..，应该予以摒弃。
