△收集图片
乞贷后乞贷人不测身亡，债权人唐某向其继续人追索债务却屡屡遭拒，反被质疑借条上没有按手印，不具有司法效力，拒不付款。为维护自身权益，唐某向法院提告状讼 , 要求乞贷人的老婆何某和儿子谢某了偿欠款。近日，岳阳临湘法院审理了这起案子。
经法院审理查明：原告唐某与乞贷人是同伙关系，2017 年 5 月，乞贷人向唐某乞贷 20000 元并出具借条一份，商定月利率 1%。2018 年 4 月，乞贷人作古后，原告唐某多次向何某和谢某讨要欠款。另查明：乞贷人与老婆在源潭集镇建衡宇一栋，乞贷人作古后，何某和谢某继续了谢某的遗产。
法院认为，经笔迹判定确认，该借条确系谢某所书，司法判定确认了借条的真实性。唐某与谢某之间签署的借条属双方的真实意思透露，不违反司法划定，正当有效。谢某作古后，其老婆和儿子作为谢某的法定继续人，继续了谢某的遗产，故对谢某生前债务负有了偿义务。因借条并没有商定还款刻日，原告唐某能够随时向两被告举张权力。
综上所述，法院最终做出判决：限被告谢某、何某在判决生效之日起十日内向唐某了偿乞贷 20000 元及利息。
潇湘晨报记者周凌如 通信员柳逸东
