据..中时电子报报道，蔡英文的论文虽已开放公众至藏书楼阅览博士论文，但近2个月来，仍被很多自力的专家学者检视，发现不少疑点。就有网友剖析，过往蔡办秘书长被外界指摘，很多“绿委”护航，但此次论案牍，却完全不见挺英“绿委”、议员、县市首长护航，极为反常，更直呼是全案最大盲点。
追踪蔡论文许久的亲绿资深媒体人彭文正，台大教受贺德芬、美国俄亥俄州立大学数学博士刘重义、旅美学者林环强，皆多次质疑论文和博士学位真实性，实因蔡办发布的论文和LSE藏书楼相差甚大，且没有论文口委签名、论文对照有多处重迭，各种疑点，都有诸多疑云。
吕秀莲9月30日开记者会认为，蔡英文拿出的这份论文只是草稿，弗成能是原始论文，蔡提出的4份博士证书花样太甚轻率。吕秀莲并质疑，蔡无论对私烟案照样“论文门”都欠缺应机立断的能力，要选民思虑如许的人是否适合作下一任..区域向导人。
网友今也在论坛PO文称，平时若是一件很有争议的事件，只如果本身人被骂、被指摘、被质疑，..“立委”、议员们早就出来帮腔，或一路开结合记者会来帮助还击了。
原PO强调，“看看大菊被暗酸肥乐融融的时候，立时一堆‘立委’议员出来帮助骂漠视女性。”
此次都直接指名道姓的指控蔡英文的论文有问题，博士学历作假了，却不见平时最挺蔡的“立委”、议员出头一路开个结合记者会来还击。还要等三个月才由蔡办本身出来开记者会，还没有任何“立委”坐在旁边表达力挺，这对一贯联结的..团来说，怎么看都非常的反常。
原PO也指出，之前曾传出，所谓的LSE校友会揭橥的挺蔡声明稿上面，也没有校友甘愿帮助签名背书，母校LSE卒业的系所，也不曾开过记者会帮助背书。但在论文门事件上却都不约而同的选择静默。原PO最后不禁反问，“请问英粉们看清楚、想领略了吗？”
