6.架子具有无级调整建筑结构或预留孔较大误差的功能，附墙固定导向座还具有能自动调节与导轨之间推挤等造成过大次应力的功能。
7.具有性能先进、可靠保护的专用电控线路，该电控线路设有过载保护，漏电保护，错、断相保护，接地保护和单独升降、整体升降和总停功能。
五、经济分析对比
案例工程高层建筑外墙周长151.5m，总高度98.5m，二层以上高度93.4m，面积：13706㎡.点这免费下载施工技术资料
1、经济指数对比
1.1、方案一：外悬挑脚手架
1.1.1劳务分包不负责材料（钢管、扣件、钢材脚手板及辅材等）、按照现在市场价和参考价格，14元/㎡，总造价大概为：13706×14=191884元。
1.1.2投入材料费用
（1）钢管：13706㎡×4m/㎡×0.014元/m/天×18月×30天=414470元；
（2）扣件：13706㎡×2.5个/㎡×0.008元/天/个×18月×30天=148024元；
（3）安全网：13706㎡×40元/㎡=548240元；
（4）槽钢：480根×0.2元/根/天×18月×30天=51840元；
其中钢丝绳、连接钢管、脚手板、等未计取，预计损耗1%，总投入为：1354458元，实际总投入将超160万元。
1.2、方案二，采用自提升脚手架
按照楼外形尺寸，一共需要安装58个机位，外爬架一次安装四层：
1.2.1、租赁费：58个*11000元/个机位=638000元（18个月租费）；
1.2.2、实用钢管：11500m*18月*30天*0.014元/m/月=86940元；
1.2.3、扣件：8200个*18月*30天*0.008 个/元/月=35424元；
1.2.4、安全网：2600㎡*40元/㎡=104000元；
合计：770764元。
1.3、经济指数对比
使用外爬架，不包括减少的钢丝绳、连接钢管、脚手板等，比使用悬挑脚手架减少投入：6346306元，实际减少费用超过80万元。
