看了一些文章，一些人把这个问题归结为Note7的“电池门”。但这个是一个全球性事件，并不只发生在中国市场。而且在“电池门”发生的当年，三星手机依然当年全球智能手机销量的霸主。所以三星在中国市场的“溃败”应该另有原因。
据我个人的观察，三星在中国的市场的溃败主要原因有以下几点：
首先，最大的原因就是国产厂商的崛起。
主场优势：目前全球智能手机市场中三星的主要对手除了苹果以外，其他均来自中国：华为，oppo，小米，vivo。甚至还有占领非洲市场的传音手机。他们是三星的主要竞争对手。而中国市场虽然目前是全球智能手机销量最大的一块市场。但盘踞着如此多的竞争对手，而且这些对手又是主场作战。以三星之强大依然不能力敌。
价格优势： 中国拥有全球最大的智能手机组装线，并有很多的手机组件的生产都在中国。所以在中国生产手机有一定的成本优势。而三星手机的全球化定价策略导致三星手机在中国市场的零售价偏高，性价比比不上国产手机。
其次，三星手机的本土化做的比如国产手机
中国市场的特殊性质,在大陆市场中的安卓手机是无法用到谷歌服务的。并且大陆市场中，..支付使用频率要远远高于其他市场的用户。这就要求手机厂商要针对大陆市场为系统做深度定制。在这些方面三星花的精力不如国产厂商，导致三星手机在国内的体验并不如国产手机。
举个最简单的例子，由于不支持谷歌的推送服务。在国产厂商在国内的中高端型号手机的运行内存普遍都是6GB起步。但售价在5千起的三星旗舰s9的运存却是4GB，不得不说对于一款5K旗舰手机来说4GB的内存的确有点不够用。
以退为进，手机业务的“溃败”并不意味着三星业务退出了中国市场
这点可能是很多人没有想到的，三星手机败的如此彻底。很有可能是三星有意退让中国市场给国产厂商。既然价格做不过你，，也本土化做不过你，政策面也向你倾斜。不妨就把市场让给你做。
因为三星电子拥有的不仅仅是手机业务，三星的闪存颗粒和AMOLED屏幕在全球供应链里都处于绝对优势。你的手机业务做好了，还是要到我这里采购闪存和屏幕的。其实三星出口这些组件所赚得的利润，不比出口一台三星手机到中国赚的的利润差。
虽然在中国市场的份额已微不足道，但三星电子凭借产业链的优势，在全球范围内的优势仍然不可撼动。在除中国大陆以外的市场中，三星的本土化设计做的还是比较到位的。其旗下丰富的产品线也为三星提供了足够的竞争力。三星手机的全球销量霸主地位短期内依然无人可以撼动。
