在年初市面上只有三星和华为采用了打孔屏，但是因为三星在技术方面的优势，所以它的打孔屏没有任何问题，比较遗憾的是三星自己独占期太长。这也导致其他厂商无法使用OLED打孔屏技术。那么为什么大家不愿意采用LCD打孔屏呢？一个原因是很多厂商认为LCD仅适合在中低端机上使用，另外一个就是小米科普的问题“不成熟”。
在荣耀V20抢发索尼IMX586传感器之后，雷军还吐槽他们是“PPT手机”。甚至还表示，哪天急了就科普打孔屏的缺点。所以紧接着小米王腾就在微博上科普了一下LCD打孔屏的弊端。主要就是表现在打孔屏周边泛黄。但是随着红米K30开始采用打孔屏，雷军和卢伟冰都表示技术成熟了。但是网友们却一致认为小米这是双标的论点。
为了能够让大家信服，打孔屏是真的成熟了，今天卢伟冰还亲自对第二代的打孔屏技术进行了科普。早期的打孔屏因为液晶层上下覆盖的玻璃太脆弱，打孔影响了两层玻璃的平行状态，液晶的均一性发生变化，就会导致屏幕发黄。现在为了解决这个问题，新一代的挖孔屏加厚了玻璃，增加支撑柱的密度。另外还有低收缩的偏光片、升级点胶工艺等等，保证了屏幕结构长期稳定，几乎解决了挖孔屏发黄的难题。
确实，在荣耀V20发布之初，不少人都表示打孔屏附近存在屏幕泛黄的情况。但是并不是特别影响体验。而且敢于尝试最新的技术，这一点也值得称赞。如果没有敢于吃螃蟹的厂商存在，那么技术永远不会进步。在这一点上来看，华为更愿意冒险，而红米则选择求稳。不能说谁的选择有问题，还是看各自厂商的理解吧。这也是为什么有的厂商总能引领潮流，有的厂商只能跟随潮流的原因。对于大家而言，你更愿意购买尝鲜的产品，还是更愿意购买稳定的产品呢？
