首先怪不得AMD太弱，只是英特尔实在太牛。
先说个题外话，很多人认为2004年那阵子，AMD在技术水平上是强于英特尔的。认为这是伪命题，英特尔那时可以把CPU做的比AMD好很多，但是战略选择出了问题。那个时候Netburst的奔腾4横行，可别忘了移动端Dothan的奔腾M，在2006年以前桌面CPU 和移动端CPU其实是分家的，也就是说他俩走的压根就是不同的路。桌面端的P4总共31级流水线，研发团队宣扬“高主频论”，没有在架构上进行优化。所以奔腾4做到后来的发热越来越高，但是性能却没有线性提升。
同期的AMD的K8，仅仅1.8GHZ的主频就可以与奔腾4 3.0GHZ主频一战。 但是在移动端DOTHAN，AMD可以说毫无办法。DOTHAN发热量非常低，而且在2004年那会儿，DOTHAN 1.6GHZ 的Super PI就已经达到40秒/1M了，同期奔腾4 3.0GHZ的Super PI仍需45秒。
说了这么多废话，其实就为了引出一个结论，酷睿架构和DOTHAN架构有着密不可分的关系。后来2005年底英特尔升级65纳米，研发团队将桌面端和移动端CPU进行了整合，以色列的研发团队针对DOTHAN的流水线短、低能耗、高性能等种种优点，开发出了原生双核版本的架构就是酷睿２。
酷睿２一出，AMD K8优势全无，走上了性价比之路，，但是也心有不甘的研发起了原生四核架构K10。
2007年是Tick年，英特尔进行了65到45nm的制程升级，英特尔曾警告AMD不要试图在65纳米上研发原生4核，否则良品率将会成为压垮AMD的稻草，英特尔的原生四核计划将在2008年年底的Nehalem上实现。然而AMD执迷不悟，最终2008年市场上，看到K10非常的失败，英特尔酷睿胶水四核吊打AMD真四核。
