另一类数据库，就是企查查/天眼查等非官方的检索数据库，因为它们包括除公司之外其他非企业单位的信息，如学校/医院等，可以在数据的构成上与官方互补。
关于司法判例的数据库，则包括裁判文书网、北大法宝、威科、理脉等等。大家可以用同样的思路去了解这些信息检索..。
裁判文书网所有的文书可以保证都是生效的，权威性比较强，但也因此无法窥见一审文书，可能无法完整了解审判的流程。并且它搜索引擎的搜索匹配能力相对一般，不支持整个公司的名称没有写全，比如字符数不符就可能匹配不到。
相比之下，北大法宝则可以弥补这一点，数据库体量更大一些。
威科数据库案例比较全，非生效案例也能看到，界面使用非常友好。
理脉有很多法官/律师的个人信息，昵称为“八卦库”，可以树立一些背景信息。
合伙人想看到什么样的法律研究报告？
在对通过数据库检索得到的信息进行整合和处理后，最后呈现给合伙人/高级律师的法律研究结果，有哪些是必不可少的要素呢？
1、有法律依据
最后的结果要以生效的判决作为案例，更具可信性。但报告也要体现出时效性，实时更新，确保提供给客户的法条有效力。如果不确定，可以通过电话咨询、官方解释等途径来获得依据。尤其要警惕一些不能作为依据的数据，如理论/论文/其他律师的意见。
2、有结论
新人常见的问题之一就是把法律检索写成了干巴巴材料的堆砌，成为文本的搬运工。但真正合格的报告，应该要建立在材料的基础上给出法律分析，尤其是提醒客户或高级律师可能存在的风险，明确可能需要承担的责任。
3、有可操作的方案
律师要面临的实际操作，并非条文中泾渭分明的非黑即白，因此大家在处理实际的案例时要放弃简单的对立思维。实际上，当自己的客户处于优势时，律师做简单的事实澄清就足以完成自己的职责。而在客户或代理人身处劣势的案例中，律师则更能体现自己的价值。
