一、引子：两个顶尖谋略高人，究竟谁更胜一筹？
司马懿和诸葛亮都是三国时期一流的军事家和谋略家，司马懿生于179年，诸葛亮生于公元181年，二人在年龄上只有两岁之差。这两个顶尖谋略大师在三国鼎立时期各事其主，在血与火的较量中碰撞出绚丽的智慧火花，并一直闪耀在中华民族灿烂的历史文化长河之中，为后人津津乐道。
无数人最感兴趣的是：司马懿和诸葛亮相比，究竟谁的谋略更胜一筹呢？
其实，虽然司马懿参与和蜀军对抗的行动也不少，但跟诸葛亮之间发生直接交锋的次数却不多。
诸葛亮晚年，为实现“收复中原，兴复汉室”的夙愿，从公元228年以后“六出祁山”，倾蜀国全力北伐曹魏。据史书记载，诸葛亮南征后对曹魏共有七次用兵、五次北伐（也有说是六次），但直到诸葛亮最后两次北伐之时，司马懿作为主帅，才与诸葛亮之间发生正面较量。
因此来说，也只有这两次，才算司马、诸葛真正意义上的谋略巅峰对决。二、第一次正面较量：司马懿采用拖延战术，诸葛亮粮草耗尽不得不退兵
魏明帝太和五年（公元231年）二月左右，诸葛亮开始了他的第四次北伐。他率军从汉中出发，西上经过武都，对魏国前沿阵地祁山发起了围攻。当时曹魏大将军曹真病重，司马懿临危受命，魏明帝曹叡封他为都督雍、凉二州诸军事，都督左将军张郃、雍州刺史郭淮等防御蜀军。
司马懿认真全面地分析了当时的战争形势，认为诸葛亮善于治军，士气足，战斗力强；但蜀军长途跋涉，战线太长，粮草供应受限，因此蜀军宜于速战速决，而自己只要能有效地拦截蜀军，使其不能前进，再采取拖延战术，使蜀军人困马乏、粮草供应短缺，就可不战而胜。
而诸葛亮其实为这次北伐早已做足了充分的准备。他首先于两年前派陈式占领了武都、阴平，为此次北伐扫清了道路。其次，把原本防守东吴的李严所部也调到汉中，集中力量展开北伐。第三，事先屯积了大量的粮草，并发明了木牛流马来运输粮草。第四，争取到鲜卑柯必能、东吴孙权作为自己外援。
司马懿留部将费曜、戴陵率4000人守邽，而自己则率领主力部队出击陇西，集中主力迎战蜀军。
当时，张郃建议司马懿将部队分为前军与后军，前军前去营救祁山，后军继续驻屯雍州（治所长安）、郿县（陕西眉县）一带，以为声援。
但司马懿却否决了张郃的建议，他说：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”
诸葛亮得知司马懿大军将西进增援祁山的消息之后，除留一部分兵力继续围攻祁山要塞以外，他本人则亲自率领大部队迅速北上上邽（甘肃天水市），企图占领这个战略枢纽。
但遗憾的是，此时又遇到了阴雨连绵天气，道路泥泞，木牛流马运行艰难，再加上补给线太长，因此粮草供给成了蜀军的大问题。
于是魏蜀两方开始了一场粮食争夺战，诸葛亮率军前插至上邽附近，化整为零，抢收那里的小麦。
此时，上邽城中驻守着郭淮、戴陵、费曜三将，共有4000兵马，看到蜀军在城外收割小麦，就从城中杀了出来，但不想诸葛亮提前已经设置好了伏兵，等魏军进入埋伏圈后，蜀军迅速出击，大败郭淮、费曜的人马。并趁势又收割了上邽附近的不少小麦。
后来，司马懿率军在上邽以东与诸葛亮的军队相遇，诸葛亮要与司马懿决战，但司马懿却据险固守，拒不出战，诸葛亮只好回军卤城。
司马懿于是又尾随诸葛亮追到卤城，但他只是尾随而已，到了那里之后，司马懿依然是登山掘营，与蜀军对峙，不与交战。
据《资治通鉴》记载，张郃此时再次向司马懿建言献策道：“诸葛亮远来求战不能，以为我军只是为了坚守不战．以劳蜀军。如今祁山守军也知道了我救援大军已经来了，一定会士气大振，一时半会诸葛亮也打不下祁山。现在大军可以屯驻在这里，另外分出一支部队，绕到诸葛亮的背后进行攻击。而不应该只尾随其后却不敢接战，致使丧失陇西的民心。诸葛亮孤军深入，而且粮草又供应不上，如果我军前后夹击，诸葛亮很快就会退去。”
但司马懿依然没有采纳张郃的建议，他仍是看诸葛亮的部队一撤退，就组织追击；看诸葛亮一停下，他也马上停下。双方陷入了僵持状态。
一直到了五月份，司马懿才开始部署军队向诸葛亮发起进攻，派张郃进攻南围王平的大寨。自己则率众迎击诸葛亮。诸葛亮则派魏延、高翔、吴班分三路领兵作战，双方展开激战，结果诸葛亮的人马大败魏军。光斩获魏军低级军官的首级就有三千多人，获得战利品玄铠五千、角弩三千多。
但就在这个时候，蜀军的后方却出现了问题。
由于李严督办粮草不力，导致军中粮草供应不上，再加上李严派来的使者传后主刘禅的谕旨要诸葛亮撤军，于是诸葛亮只好引兵撤退。
司马懿看诸葛亮一撤退，马上命令张郃率军追击。
据《魏略》记载，张郃劝司马懿道：“归师勿遏。”建议司马懿不要追击。但司马懿却强令张郃带兵追赶蜀军。
而诸葛亮果然早已在退路上埋伏了伏兵。当张郃率军追击最后于木门道（甘肃天水市西南90里）时，埋伏于高处的蜀军居高临下，万箭齐发，魏兵死伤众多，一代名将张郃也被射中右膝，不治身亡。——张郃原本是曹真的手下，因此有人说是司马懿借刀杀人，故意要置张郃于死地。
虽然司马懿此次与诸葛亮正面交锋吃了败仗，还损失了一员大将，但他采用坚守不出的拖延策略，有效地阻止了蜀军的进攻，解了祁山之围，最终蜀军在粮草耗尽后不得不退兵，因此从战略意义上来说，司马懿又是最后的胜利者。同时，司马懿也从此次与诸葛亮的交战中汲取了教训，确定了与诸葛亮对决的战略依然是以守为攻。
三、第二次谋略对决：互相看透对方，司马懿内心强大，诸葛亮饮憾离世
又经过三年准备，诸葛亮于青龙二年(公元234年)再次亲率十万大军出斜谷口，发动了第五次大规模的北伐战争。
当时从汉中越过秦岭，有三条山谷，最东面的子午谷有六百多里路长，最为险要，但谷口位于长安城之南，可以出其不意地逼近长安。中间的傥骆谷直接通往关中的武功，对长安的威胁也很大。而西面的褒斜谷有470里路长，南段叫褒谷，北段叫斜谷，因斜谷靠西，曹魏力量比较薄弱，因此诸葛亮选择了出斜谷伐魏。
这年四月，诸葛亮率领大军到达郿县，在渭水之南安营扎寨。司马懿得知情报后，立即率军渡过渭水，背水立营阻击。
诸将想在渭北与诸葛亮隔水相持，司马懿说：“老百姓和我们积聚的粮秣财物皆在渭南，这是必争之地。”他还对诸将说：“若诸葛亮出武功（即出傥骆谷），依山而东，诚为可忧，若西上五丈原（今武功西），则诸军无事矣。”
意思是，诸葛亮如果顺着山势向东用兵，对魏军威胁很大，若向西占据五丈原，则魏军有回旋余地，可与之形成对峙局面。
而用兵谨慎的诸葛亮果然如司马懿所料，率军占据了武功西面的五丈原，于是双方在渭水南岸形成了对垒局面。
司马懿继续采用“坚壁据守，消磨蜀军锐气”的作战方针，不主动出战。
双方相持一百多天后，诸葛亮有些着急了。于是多次发兵挑战，但司马懿均不予理会。
焦急万分的诸葛亮于是采用了激将法，他派人给司马懿送去了“巾帼妇人之饰”：一身女人的衣服。其意思非常明显，司马懿不敢出战，连女人都不如！
诸葛亮想以此羞辱司马懿，激怒他出战。
没想到司马懿见得这身女人的服装后，先是：佯笑曰：‘孔明视我为妇人耶！’
随后又：即受之，令重待来使。
司马懿的心理是如此强大，连那样的羞辱都能笑着承受，这让诸葛亮实在拿他没办法。
同时，司马懿为了平息部将要求出战的情绪，还耍了一些小手段，他故意装怒，上表朝廷，要求出战。但其实在出兵前。他早与魏明帝商定好以守为攻的战略了，看到司马懿的奏章后，魏明帝当然予以拒绝。
不仅如此，魏明帝还便派大臣辛毗以大将军军师的身份，杖节来到前线，每当蜀军前来挑战时，司马懿就假装十分恼怒地要带兵迎战。而辛毗则持杖节立于军门，阻止其出兵。将士们一看，原来是朝廷不让出兵迎战的，于是都“莫敢犯违”。
当辛毗到达魏营节制司马懿的消息传到蜀军时，蜀将姜维对诸葛亮说：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”
但诸葛亮则早就看透了这是司马懿玩的把戏，于是就对姜维说道：“彼本无战情，所以固请战者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受。苟能制吾，岂千里而请战邪？”——《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》
其意思是说：“司马懿本来就无心作战，他所以要向魏明帝请战，只不过是一个借口，是向部众表示自己不怯战阵，其实，将在外，君命有所不受，如果他能打败我们，哪里还用得着到千里之外的朝廷去请战呢？”
如此看来，诸葛亮和司马懿二人也真的算的上是一对知己了。两个高手在巅峰对决之时，都能互相看穿对方的计谋、企图或者说是目的。
诸葛亮曾派使节到司马懿军中，司马懿不打听蜀军的军事情况，却只问诸葛亮的睡眠、吃饭和处理事务等日常琐事。
当听到来人如实回答诸葛亮夙兴夜寐，非常辛苦，大小事务都要亲自过问和决定，并且每天吃饭很少的情况后，司马懿大喜过望，于是就对部将预言道：诸葛亮进食少而诸事繁多，实在太劳累了，这样下去肯定活不多久。
事情还真不出司马懿的预料，没过多久，诸葛亮果然忧累交加病倒了，而且病情越来越沉重，最后于同年八月病逝于五丈原上，终年五十四岁。
一代名相、天下奇才诸葛亮虽竭尽全力北伐，却最终败在司马懿手下，实在令人惋惜。四、双方智谋对比：司马懿长于手段，善攻弱点；诸葛亮太过谨慎，不敢出奇兵
总之，司马懿与诸葛亮这两个顶尖军师、智谋奇才共有两次正面巅峰对决、真正意义上的谋略较量，最后是司马懿占了上风。
如果拿两人的超级智谋放在一起比较，司马懿的长处在于：
其一、司马懿头脑冷静，善于分析判断，心理素质超强
司马懿两次与诸葛亮的正面较量，都是事先对军事形势做出准确的分析判断，抓住诸葛亮远途用兵，粮草供应困难，而诸葛亮本人又用兵谨慎、不敢冒险的特点，用拖延战术，既消耗蜀军战力，同时又消耗诸葛亮的精力；在接见使者之时，通过询问诸葛亮的日常生活、工作琐事，就能准确判断出诸葛亮精力耗尽，已性命不久；在诸葛亮送女人衣服故意羞辱他之时，司马懿始终保持冷静，并没有为之激怒而落入诸葛亮的圈套，心理素质非常强大。
其二、用兵得法，战术得当
第一次与诸葛亮正面较量时，司马懿以精兵紧紧咬住诸葛亮的主力部队，守住要塞关口，使蜀军不能东进。但他深知诸葛亮急于决战、速战速决的心理，因此采取以守为攻的策略，尽量避免与蜀军交战，借此消磨蜀军的锐气，消耗蜀军粮草。第二次对决仍是以守为攻，最好耗尽了诸葛亮的精力。
其三、司马懿心思缜密，善施手段
从司马懿向蜀军使者询问诸葛亮的生活、工作细节，从而巧妙地探知诸葛亮的身体健康状态这一点，就能看出他是一个心思缜密、心细如发之人，在别人不知不觉间就能了解到自己想要的信息；为了平息部将要求出战的情绪，保持军队士气，他又假装发怒，向朝廷请兵出战，可见其非常精于手段。
而诸葛亮之所以“出师未捷身先死”，除了许多客观因素之外，他自身的一些弱点也起了很大的制约作用。
其一、诸葛亮太过谨慎，不敢出奇兵
魏延曾要求带领一万人马出子午谷，突袭长安城，然后与主力部队接应。但诸葛亮却却过分谨慎，不敢冒险，断然否定了魏延的作战方案，而是以最稳妥的方法，从褒斜谷攻打魏军，使得几次北伐都没有多大实质性进展。
其二、诸葛亮在用人上存在很大的失误
诸葛亮第一次北伐时错用马谡，结果街亭失守，导致他攻占长安问鼎中原的宏伟计划只差一步之遥却功败垂成，这且按下不说。他对性格比较张扬、看似不那么安分的勇将魏延始终保持戒心，对之无端猜忌不予以信任。
最后一次北伐时，诸葛亮依然不敢用魏延的策略，在临终前叮嘱后事，还秘密安置地位比魏延低的杨仪、费祎统帅军队，防范魏延谋反，结果激怒了魏延，最后魏延以谋反罪被杀。
其三，诸葛亮对司马懿的性格不够了解，而司马懿则完全看透了诸葛亮的优点和缺点
仅从诸葛亮给司马懿送女人衣服这一件事就能看出，诸葛亮对司马懿头脑冷静、善于隐忍的性格不甚了解，本想激怒司马懿，但司马懿并没有上当，导致自己计策落空。
而诸葛亮个人的优点和缺点，司马懿则完全看得清清楚楚。
司马懿曾在前线写给弟弟司马孚的回信中评价诸葛亮道：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”——《晋书·宣帝纪》
意思是说：诸葛亮虽然志向远大但却不善于抓机会，胸中多谋但却缺少决断魄力，喜欢用兵但权力却受朝廷限制，尽管统帅十万大军，但已经陷入我的筹划当中，我一定能打败他！
由此可见，司马懿对诸葛亮的了解，要比诸葛亮对司马懿的了解更透彻。
从以上分析来看，司马懿的谋略应比诸葛亮略高一筹，不知朋友们是否认同这个观点？欢迎大家畅所欲言，发表各自不同的看法。（图片来自网络）
