首页 > 历史 >

免费上学不好吗?明治政府实行义务教育,未曾想遭遇民间极大反弹

2019-12-16 15:43:42 暂无 阅读:1677 评论:0

在国门遭到美国人"踹开",继而被迫与西方列强签订一系列不平等条约以后,德川时代的有识之士一边尊王攘夷倒幕,一边不断反思..的危机和出路,与此同时,与西方对比,努力找寻差距,以便突破自我,奋起直追,力争上游,将"蛮夷"赶出..乃至亚洲。

当发现维新变革是唯一可以救国图存,实现伟大超越的路径后,萨长联军一旦取得倒幕胜利"基本盘",便火速促请明治天皇维新,实行"富国强兵、殖产兴业、文明开化"三大政策,而教育是百年大计之本,在消除落后、增长知识、扩大视野、发挥才干、建设蓝图中扮演着重要角色。

于是,开展义务教育,实现"在村中无家不入学,在家中无人不读书"的理想化学习型社会,便提上议事日程,一旦这项功在当代,利在千秋的宏伟工程如期变为现实,那么..的发展势必如火如荼,蒸蒸日上,岁月可期,明天可见。

然而,当明治政府领导人兴致勃勃地推行小学义务教育时,却迎面泼来冷水,社会大众反弹激烈,他们大肆捣毁甚至烧毁兴建的学校设施,据统计,当时全国两万所小学的10%遭到严重破坏。除此而外,生源也成问题,大人们不准孩子上学,以此对抗政府的这项政策。

按理,义务教育利国利民,又不用花钱,还能长知识,消除愚昧,为什么社会不乐见其成呢?

免费上学不好吗?明治政府实行义务教育,未曾想遭遇民间极大反弹

纳税人对义务教育的重要性理解不足,拒绝为其买单

义务教育是..开天辟地的新鲜事,但要让全体国民接受并非易事。义务教育具有三个显著特征,就是强制性、普遍性和免费。

既然是免费,那么学校建设、师资费用谁来出?显然,政府已做了硬性规定,经费问题由地方政府补助解决,财源依靠地税附加税。一言以蔽之,义务教育的费用由纳税人承担。

在人的觉悟还有待提高的情况下,这些纳税人必然不理解,感到委屈而表示抗拒,于是在1870年代,他们用暴力手段,毁掉了近两千所学校,其中多数是通过纵火焚烧的方式毁之一炬。

人是既得利益者,虽然幕府时期的百姓已经过渡到明治"新时代",但留存在脑海中的保守思想,不可能随之消失。之所以明治领导人敢于冒险实行义务教育,实在是他们中的很多人诸如木户孝允等,在实地考察过程中,亲眼目睹了西方富强的真正缘由,"科技是第一生产力",科学技术引领工业革命,而科技来源于教育的普及,人的聪明才智得到了淋漓尽致的发挥。

然而没有去过欧美"到此一游"的人,很难懂得教育的重要性,并且寻常百姓对西方列强坚船利炮的威胁,也不会如那些爱国志士感受深刻,明治政府精英对于..深陷半殖民地危机有着深沉的忧患意识,极其迫切地想要推广教育,减少或根除文盲现象,让..早日发展壮大,从而摆脱西方列强的控制,只是普通百姓的思想如何跟上国家精英的节奏?他们所考虑的多为利益得失。

免费上学不好吗?明治政府实行义务教育,未曾想遭遇民间极大反弹

深受幕府封建残余思想毒害,"读书无用论"甚嚣尘上

义务教育全民共享,这本是提高个人乃至国民整体素质的最佳途径,于国于民于己"都还不错",而真正满腹经纶有学问的人,自古以来都备受尊重并大都能得到重用。

如今,明治政府推出免费教育,这可是千载难得的机会,群众应该倍加珍惜,感激不尽,积极拥护。孰料,普遍的情形是拒绝上学,据史料记载,从1872年颁行该政策到十年后的1881年,适龄儿童的入学率从未超过50%,最低点为25%,足见政府推行义务教育的难度。其实这是有因可循的。

远在二百年前,作为幕府统治的首创者,德川家康曾下令,"农民过的生活应该是不死不活",还表示,"你愈用力榨,它就出得愈多"。统治者对农民如此狠毒,只希望他们最好无知,这样才不至于生出反抗意识。

会泽正志斋是十九世纪幕府重要思想家,他在《新论》中指出,"夫天下万民,蠢愚甚众,君子甚少。"他认为,老百姓是愚昧的,不仅无知,而且不忠,在其看来,西方传教士会轻易说服他们成为信徒,并背叛领主乃至天皇。

然而,老百姓真是愚不可及吗?恐怕并非他们笨,而是政府没有采取有效机制,发掘他们的潜能,给予他们受教育的机会,这才导致其丧失了明辨是非的能力。

免费上学不好吗?明治政府实行义务教育,未曾想遭遇民间极大反弹

不仅一般百姓,对于广大女性的愚民化教育更甚。德川幕府将"女子无才便是德"作为社会正统道德,要求她们整天与锅碗瓢盆打交道,严重忽视了女性的天分。十八世纪七十年代,儒者贝原益轩更写下《女大学》一书,在社会上广为流传,书中认为"女性性征除用来为男人传宗接代外一无是处,它意味着迟钝、懒惰、淫荡、冲动及斤斤计较",这就把女性说的"不可教",完全抹杀了她们与男性一样,是闪耀着智慧光芒的。

幕府政治高层采取"身份控制",对平民百姓"画地为牢",不仅如此,还极力搜刮、榨取,让广大农民、城市町人活得极为艰难,以使其丧失反抗意志,心甘情愿接受统治。而会泽正志斋作为思想家,站在统治阶级立场,大肆污蔑老百姓愚昧,轻信西方传教士说教,这是站不住脚的,每个人都有自己的天分,只是无缘教育,何以发挥才智?贝原益轩更将广大妇女喻为生儿育女的"机器",对她们的心灵手巧视而不见,这是违背基本事实的。

然而,正是政治经济的双重压迫以及反动思想的歪理邪说,使得幕府时期的百姓麻木不仁,他们在面对自然灾害和社会不公时,并不是理直气壮地向政府抗争,而是选择出逃、杀婴或窝里斗的方式来表达内心的不满。那么针对明治政府出台的义务教育政策,因长期受到麻痹,已经自甘愚昧的寻常百姓自然不会对该政策表示出浓厚的兴趣,只会排斥、拒绝,认为"读书无用",与其让孩子去上学,还不如让他们待在家里帮忙干活来得实在。

免费上学不好吗?明治政府实行义务教育,未曾想遭遇民间极大反弹

坚持基本国策不动摇,明治政府以天皇名义加以劝导

人贵在坚持,有恒心,不气馁,这样才能有望达到预期目的。国家也一样,明治政府是不同于幕府的强有力中央政府,改革"攻坚战"已经打响,"开弓没有回头箭",为了国家富强,让..不陷于列强魔掌,义务教育只能坚持,不管遇到怎样困难,都要一往无前,并想方设法取得成功。

天皇作为..最具代表性的政治象征,有着强大的感召力,明治政府深谙此道,前期之所以能够推翻幕府统治,除了倒幕决心坚不可摧外,与打着天皇旗号进行武装斗争不无关系,而今有必要再次以天皇的名义,向广大民众"动之以情,晓之以理"。

果然,在阐明支持教育、接受教育是每一位臣民效忠天皇义不容辞的责任,是忠君爱国的具体表现后,..人民开始热情焕发,不仅纳税人主动缴税,乐见政府"取之于民、用之于民",不再人为破坏学校,广大百姓也踊跃为自己的孩子报名,鼓励上学,于是义务教育迎来了逆转,在即将跨入二十世纪之时,小学入学率终于突破九成,更有甚者,1905年,男童入学率达到了创记录的98%,女童也超过了90%,为93%,这样,明治政府在1872年发出的实行小学义务教育的豪言壮语如今基本成为现实,从而造就了人才辈出、人尽其才的大好局面,助推了明治维新在短短几十年便取得非凡成果,..成了近代亚洲"风景这边独好"的强国。

免费上学不好吗?明治政府实行义务教育,未曾想遭遇民间极大反弹

明治政府是奋发有为的,其大张旗鼓的维新变革开了..自古以来未有之风气,义务教育就是其中瑰丽的篇章。然而世事从来不可能一帆风顺,在巨大的阻碍面前,新政府毫不退缩,坚持改革不动摇,以强大的耐心和意志力,锐意进取,扎实推进。

政府不仅努力推行,信念不减,还讲求实效,集思广益,积极利用人民对天皇的信仰和忠心,进行"有理有利有节"的劝导和说教,这样纳税人和广大群众便如梦方醒,对义务教育给予高度支持。在此情形下,义务教育得以顺利展开,并结出累累硕果,这就为明治..的高歌猛进,快速发展助添了强大动能,人定胜天不再虚无缥缈,而是在..实实在在变成了生动图景。

免费上学不好吗?明治政府实行义务教育,未曾想遭遇民间极大反弹

结语

明治政府打破旧世界建立新政权后,面对西方列强虎视眈眈的图谋不轨之心,决定拯救..于危难之中,于是"高标准,严要求",出台了多方面对当今及后世颇具影响力的卓有成效之策,其改革举动之大,涉及面之广,力度之深前所未有,其中义务教育一环更具时代意义和长远意义。

然而,由于武装倒幕的革命并不彻底,一下子从封建社会过渡到资本主义社会"翻身得解放"的寻常百姓,并不可能对教育的大尺度改革表现出极大的热情,他们身处明治时代,而思想还停留在幕府时期,受既得利益和封建余毒的影响,捣毁学校、拒绝上学也就不足为奇。

但明治政府并非幕藩体系下的幕府,而是具有高度集权性质的中央政府,政府中的高层大多游历过欧美,对..的落后状况有着切肤之痛,自觉担负起拯救国家的重任,故而不可能因为教育设施被焚毁和孩童上学遭家长拒绝就半途而废,只会坚持到底,并千方百计寻求解决方案。

于是我们看到,在政府抓住民众的心理,对他们进行效忠天皇、忠君爱国的思想引导后,情况出现了反转,义务教育得到了空前的支持和发展,入学率节节攀高,明治政府所期待的局面成了名副其实,过去那种人才捉襟见肘的情况一去不返,代之以人才济济的盛况,在此背景下,..的经济、文化、科技等出现了质的飞跃,一个"非凡"的国家横空出世了。

相关文章