首页 > 历史 >

历史的疑惑:陈胜真的是农民吗?

2020-03-27 06:21:31 暂无 阅读:1831 评论:0

大泽乡起义

历史的疑惑:陈胜真的是农民吗?

一说起中国历史第一次大规模的农民起义,我们立刻就想到秦朝末年的陈胜吴广起义。

可是我一直有一个疑问:陈胜真的是农民吗?就算陈胜吴广的部队主要成员是农民,就等于他们的领袖陈胜本身就是农民吗?

可能有人会反驳,司马迁的《史记·陈涉世家》里不是记载陈胜被人雇佣耕田吗?的确如此,年轻的陈胜是当过雇工耕过田,但是不等于他就是地地道道的农民!陈涉少时,尝与人佣耕,辍耕上垄上,怅恨久之,曰:“苟富贵,无相忘。”佣者笑而应曰:“若为佣耕,何富贵也?”陈涉太息曰:“嗟乎,燕雀安知鸿鹄之志哉!”——《史记·陈涉世家》

为什么这样说呢?以下我从几个方面来分析:

(1)从文化程度来说,陈胜具备秦朝一般农民所没有的文化素质。

《史记·陈涉世家》记载陈胜年轻做雇工,他被征发到渔阳戍守边疆,和吴广都被选为小队长,从这些信息来看陈胜不可能是小伙子的年纪。毕竟,军队不会选一个毛头小子当队长,一般会选择有生活经验的中年人,他们往往有阅历,能办事,会处理问题。

陈胜年纪有多大,这不是关键,主要是他会写字!这不是一般农民脑袋有的知识!

在中国古代是没有义务教育的,在夏商周时期,只有贵族才能接受教育,会读书写字。直到春秋末年,孔子办私学,才打破了贵族垄断教育的局面,教育开始走向平民化。

可是这并不意味着,人人都能接受教育,只有一定经济水平的人才能承担起私人教育的开销。毕竟,私人教育也要收学费的,不然私塾老师吃什么呢?

古代的书不好读,文字深奥,战国七雄的文字不一,秦始皇统一后,才统一全国文字,官方是小篆,民间流行隶书。虽然小篆比以前的文字已经简化了,但也不好学。如果没有足够的业余时间,很难短时间内精通运用。

历史的疑惑:陈胜真的是农民吗?

秦朝统一后的文字——小篆

面对这种情况,一般的农民根本不可能有条件接受教育,他们一是没有经济条件,二是没有时间。很多古代的农民从出生到死,连自己的名字都不会写。但是陈胜和吴广却会写字!他们在发动起义前,为了制造舆论氛围,曾在帛书上写上“陈胜王”,说明他们曾经接受过教育。

由此可见,陈胜并非纯粹的农民,他曾经有过相对好的经济条件,只是后来家道衰落才去干体力劳动的活而已!陈胜、吴广喜,念鬼,曰:“此教我先威众耳。”乃丹书帛曰:“陈胜王”,置人所罾鱼腹中。 ——《史记·陈涉世家》

历史的疑惑:陈胜真的是农民吗?

研究陈胜的重要资料——司马迁的《史记》

(二)陈胜具有秦朝一般农民所没有的政治敏感性和素质。

陈胜和吴广在发动起义前,为了制造舆论氛围,曾在一起多次讨论当时秦朝的时政。

陈胜决定冒充秦朝太子扶苏和楚国名将项燕的名义起兵。这两个人物都是政治人物,项燕是楚国名将,身为楚国人的陈胜知道他的存在,不足为奇。

但是公子扶苏就不同了,它他是秦朝太子。如果是一般的农民,为了一日三餐,终日劳作,谁会知道太子扶苏被秦二世用计杀害?难道秦朝官方自己公开自己内幕?当然不会!

这只能说明陈胜有自己的可靠的政治信息来源!他平时的交际圈不会是一般的农民!这些信息都说明陈胜不是农民出身。陈胜曰:“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也,不当立,当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故,上使外将兵。今或闻无罪,二世杀之。百姓多闻其贤,未知其死也。项燕为楚将,数有功,爱士卒,楚人怜之。或以为死,或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕,为天下唱,宜多应者。”吴广以为然。——《史记·陈涉世家》

历史的疑惑:陈胜真的是农民吗?

陈胜吴广起义军收到民众的欢迎

(三)陈胜起义后,没有颁布任何保护农民利益的政策。

一般来说,中国历史上大多农民起义都绕不开一个话题:那就是土地问题。不过这次陈胜吴广起义的导火索并非土地问题引发的,而是秦朝残暴的法律和沉重的赋税、徭役破坏了正常的生产力,导致社会无法发展而引起的。

但是这并不意味着,反抗者就不用处理农民的生活问题。在大泽乡起义成功后,到陈胜被杀,整个过程持续了六个月。在这六个月里,史书并没有记载陈胜建立政权后,颁布了什么对农民有好处的政策。只是记载了陈胜起义成功后,自己本身就骄奢自满,对部下刻薄寡恩,甚至杀害了自己当年一起干农活的伙伴,最后众叛亲离,被人杀死。

或说陈王曰:“客愚无知,颛妄言,轻威。”陈王斩之。诸陈王故人皆自引去,由是无亲陈王者。陈王以朱房为中正,胡武为司过,主司群臣。

诸将徇地,至,令之不是者,系而罪之,以苛察为忠。其所不善者,弗下吏,辄自治之。陈王信用之。诸将以其故不亲附,此其所以败也。——《史记·陈涉世家》

一个出身农民的人,就算再怎样的无情,一般对农民的痛苦有很深的感受,多多少少会对农民做出一些惠农的措施。例如,刘邦建立汉朝后,就长期实行轻徭薄赋,减轻农民负担。刘邦不是什么好的农民,也不算真正的农民,整天游荡,尚且对农民有惠农的措施。刘邦的父亲有自己的土地,不是个小地主就是个富农。

历史的疑惑:陈胜真的是农民吗?

第一位农民皇帝——刘邦

陈胜如果真的是农民出身,那么他为什么只是贪图享受,而忘了本呢?而且当时大事未成,秦朝还没有推翻,不是应该实行得民心的政策巩固统治才对吗?这是基本的政治常识。但是,他没有,他认为“王侯将相宁有种乎”,说明他对自己的出身并不自卑,认为人有能力就应该成为王侯。这种自信非一般的农民能有的!所以,从执政的政策来说和个人感情来说,陈胜只是年轻当过雇工,但不是农民出身,他只是家道衰落才被迫劳动而已。

(四)陈胜是什么人?

上面从陈胜的文化、政治素质,以及执政之后的政策,可以看出他不是农民出身。那么他究竟什么人呢?其实他应该是战国末期的“士”。

在春秋战国时期,随着周朝的分封制和井田制解体,很多没落的小贵族没有了出路。于是他们通过自己学到的知识和文化,向国君乃至大贵族效劳,从而获得生存的空间。他们这个阶层既不是官员,也不是下层劳动人民,他们也不屑于自称为农民,他们称之为“士”。

历史的疑惑:陈胜真的是农民吗?

古代的士

在春秋战国时期,“士”的人数众多,尤其是教育私人化后。“士”非常活跃,他们分布在各行各业,消息灵通,知道各国时政,随时视机而动。

从陈胜的行为来说,他就是没落的“士”,因为家族衰退,被迫劳动,但是他又接受过教育,所以才懂得如何利用各种舆论推翻秦朝。

以上就是我的一些小小的想法,不一定正确,希望各位多多指教!如果喜欢就点个赞吧。

相关文章