易中天在《品三国》中这样评价曹操：“‘惟大英雄能本色，是真名士自风流’，曹操能够如此地本色，说明他是英雄，而且是大英雄！不过这个英雄是很狡猾的，很奸诈的，因此是奸猾的英雄，简称奸雄。而这个奸雄呢，又是非常可爱的，所以我认为对曹操的评价就是这五个字——可爱的奸雄。”东汉名士许劭也评价曹操：”治世之能臣，乱世之奸雄。“
然而，历史上真实的曹操却可爱不到哪里去：不但屠过徐州城，在官渡杀了七万俘虏，甚至还干过盗墓的勾当。
鲍国安版曹操
曹操一生洗不去的污点：徐州大屠杀
东汉初平四年（公元193年），徐州百姓遭遇了一场空前的浩劫。曹操在这里制造了徐州大屠杀。据《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》记载：“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”
公元193年，曹操得知老爹曹嵩和弟弟曹德等全家人在徐州惨遭杀害后，他二话不说决定起兵报仇。但是凶手张闿已经跑了。但跑得了和尚跑不了庙，陶谦跑不了，徐州更跑不了。
攻下徐州后，曹操大肆屠杀平民百姓，杀了共计数十万人，甚至连鸡犬也不剩下。而徐州的泗水因为尸体堆积的太多，都流不动了。从此徐州几乎是鲜有人迹。可以说，曹操屠杀徐州十分残忍，徐州百姓几乎悉数遭到屠戮。
周润发版曹操
《三国志·武帝纪》却对此记载的较为简略。《三国志·武帝纪》记载：“兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复仇东伐。夏，使荀彧、程昱守 鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。 ”
对于这次徐州大屠杀，《三国志》只记载：“所过多所残戮”六个字。但就是这六个字，也能从中隐隐看出曹操屠戮百姓的凶残。
陈建斌版曹操
荀彧后来劝阻曹操再次进攻徐州时说：“前讨徐州，威罚实行，其子弟念父兄之耻，必人自为守，无降心。”
曹操为报家仇可以理解，乘机攻城略地可以理解，追究凶手张闿的责任可以理解，甚至不论陶谦知情不知情追究他的连带责任也可以理解，但无论如何，追究不到手无寸铁的徐州百姓头上的，不分男女老幼几乎全部杀光，这实在是罪大恶极。
屠杀数十万生灵，而且是手无寸铁的平民百姓，曹操屠徐州行为的残忍程度和规模，可以和元朝的成吉思汗、忽必烈等人在亚欧大陆的大肆屠城，清朝在扬州、嘉定、江阴等一系列屠杀，还有1937年..帝国主义犯下的南京大屠杀相当。
姜文版曹操
对于当时的徐州百姓来说，不论是惨死于屠刀之下的，还是侥幸逃出一条生命的，曹操对他们来说更谈不上可爱，而是深入骨髓的可怕，咬牙切齿的可恨。官渡之战的背后：曹操屠杀七万降兵
官渡之战，是古代历史上以少胜多的著名战例。此役，曹操带领三、四万军队，打败了袁绍的十几万军队，战后袁绍只带着八百骑兵逃回河北。《资治通鉴》记载曹操偷袭袁绍屯粮乌巢得手：“遂大破之，斩琼等，尽燔其粮谷，士卒千余人，皆取其鼻，牛马割唇舌，以示绍军。绍军将士皆惧。”
曹操把袁绍千余败兵的鼻子和牛马的嘴唇舌头割掉，展示给来救援的袁绍将士，袁军被吓呆了。但这还只是小儿科，还有更大数量的袁绍投降士兵被坑杀。
张丰毅版曹操
《资治通鉴》记载：“于是绍军惊扰，大溃。绍及谭等幅巾乘马，与八百骑渡河。操追之不及，尽收其辎重、图书、珍宝。余众降者，操尽坑之，前后所杀七万余人。”
七万降兵，被曹操下令全部坑杀。在杀俘问题上，曹操堪比秦国“人屠”白起。
有人说，曹操在历史上很少有杀俘虏的记录。这次杀俘实在是不得已而为之，养又养不起，俘虏也未必真心投降，为了永绝后患，曹操只好一杀了之。
赵立新版曹操
然而，这不是理由。不论曹操到底多么缺少粮食供养这七万俘虏，但杀俘数字如此庞大，就不怕会遭到天谴吗？曹操，盗墓的鼻祖？
对于曹操盗墓，这方面的史料不多。最早见于陈琳撰写的《为袁绍檄豫州》檄文，被东晋史学家孙盛编撰的《魏氏春秋》引用：“又梁孝王，先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃，而操率将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，略取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”
根据上述记载，曹操盗的应该是位于永城芒砀山的汉梁孝王刘勇墓群。
于和伟版曹操
文中说，曹操现场亲自指挥将士挖掘，破棺裸尸，掠取金银宝物。还说曹操专门策划成立了官方盗墓机构，设置了“发丘中郎将”和“摸金校尉”作为盗墓专有官职，组织大军盗墓，而且“所过堕突，无骸不露”，破坏得很彻底。
当然，陈琳为袁绍撰写讨伐曹操的檄文，把曹操及其祖宗八代骂得够呛，仅是为袁绍讨伐曹操师出有名，形势需要，未必真实。
然而，在《曹操别传》也有类似的记载，称“操别入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤，天子闻之哀泣”。《水经注疏》中也记述，仅凭盗掘梁孝王墓的财宝，就能够养活手下将士十多年。
鲁迅先生也曾经说，“曹操设了‘摸金校尉’之类的职员，专门盗墓”。
曹操画像
联想到三国时期粮食等后勤供给状况，加上后人所说“汉墓十墓九空”的说法，可见当时就盗墓成风，曹操为了大军生存，恐怕也难以超脱。
历史就是历史，不是任何人想抹杀就抹杀得了的。
但是，也不能因此就将曹操全盘否定。
功是功，过是过。应该坚持一分为二的观点，在肯定曹操做出的历史功绩的同时，也应当正视历史，不能回避和掩饰他犯下的罪恶，为世人还原一个真实的曹操。
