没有买卖，就没有伤害，在宋刑律中，还针对买孩子的一方，制订了相关的惩罚措施。如果明明知道孩子是被拐卖来的还要买，那买方也是违法，只是责任比人贩子要轻点。不仅是对买卖儿童方进行打击，对于人贩子链条上的所有环节都有针对的惩罚措施，比如针对藏匿被拐儿童的中介牙保，视同藏匿犯人：“其知情引领牙保，若藏匿被略诱者，依藏匿犯人法。”
而对于那种不仅是拐卖儿童，还把被拐儿童肢体人为斩断制造残废，然后控制乞讨的“采生折割”这种丧心病狂的行为，古代对其的惩罚是“凌迟处死”。在《明律》中有记载：“凡采生折割人者，，凌迟处死，财产断付死者之家。妻、子及同居家口虽不知情，并流二千里安置。为从者斩。”也就是说，对于这类犯罪主犯要被凌迟，从犯要斩首杀头，就连罪犯的家属也要被流放两千里，就算家属不知情也难逃罪责。这就相当有威慑力了。
在唐朝，还制定了针对孤儿的救助措施，以避免孤儿被人贩子利用。当时，对孤儿实行“辖地救助责任制”，如果有了孤儿，“当界官司收付村坊安养”。这和当代的民政制度很象，就是先由官府出面安排衣食，然后鼓励家庭收养，并且对领养家庭有钱粮补贴。但是对于收养者也有严格的审查，养父母不得虐待养子。在《唐律疏议》有记载：“所养父母无子而舍去者，徒二年”，也就是说，收养了不能无故遗弃，如果遗弃收养孩子的，要判两年徒刑。
人贩子被千人包围差点打死，看看古代刑法对人贩子的惩罚这算啥，针对当今的这些拐卖儿童事件，惩罚力度是不是太小，如果犯罪成本提高了，即便不能杜绝犯罪，最起码也可以起到一定的威慑！孟子说过“幼吾幼以及人之幼”，难道这些人贩子都不是为人父母的吗？道友们，你们觉得呢？
/完/
参考资料：《唐律疏议》、《明律》、《宋刑统》等
