本文为转载：意图让本国读者认识一下外国粹者都于考古学的立场
美国加州大学洛杉矶分校罗泰(Lothar von Falkenhausen)传授是从事中国考古学研究的有名学者，经常往来于宁靖洋两岸，与中国粹界连结着慎密的关联。近日，《中国社会科学报》记者就“曹操墓真伪之争”连线采访了罗泰传授。
罗泰传授的研究范畴是中国青铜器时代的考古，也并没有考查过安阳西高穴大墓，是以对曹操墓真伪持非常郑重的立场；然则针对曹操墓现象所激发的一系列学理问题和文化现象，罗泰传授则提出了一些思虑多年的见解。
《中国社会科学报》：
曹操墓在中国粹术界、文化界激发了持续的商议和争鸣，请问您作为一名研究中国考古学的美国粹者怎么对待曹操墓？其在学理上存在什么问题？
罗泰：
因为我并不是专门从事魏晋南北朝时期研究的学者，所以我对所谓的曹操墓并不克提出具体的概念。我只能就一样性问题谈谈我的见解。我对若何处理考古材料和汗青文献材料的关系多次揭橥过见解，此前也曾谈及曹操墓问题及相关的争议，原则上我可以说的是，考古学家“不必”而且能够说是“不该该”执著于将一些考古材料或考古物质遗存与某个有名汗青人物保持起来。
我本来就曾经说过，考古学的素质并不在于把这些器材和已有的文献记载连系起来。若是仅仅着重于如许的保持，即使不是从事考古学的人也能做到。考古学应该先把那些物质文化自己弄清楚，在此前提之上，与曹操之类的人物关联起来倒也无妨。但重点并不在于某某遗迹现象是否和人们已经熟悉的人物有关系，有关系虽然好，没有关系也是无所谓的。考古学若是更集中于科学挖掘的物质材料自己，就可以为科学索求供应更有价格的进献。
《中国社会科学报》：
曹操墓在公家中引起普遍存眷和争议，或许能够说已经成为近年来中国考古学界与公家之间的一个标记性事件，您对公家考古学在中国的成长有何建议？
罗泰：
对于中国若何促进公家对考古学的认识，我不克供应有价格的建议，因为这是与中国当下的社会情形慎密相关的问题，而我对此缺乏充裕的懂得。我只能建议中国考古学界能够考虑进修..的做法。在..，公家考古学成长非常成功，并且我认为它的成功跨越了任何西方国度。
中国拥有光耀的文化遗产，其容量和主要性都是很凸起的，并且在中国受到精巧教育的公家正在持续增加，中国人也逐渐富足起来，是以如今在中国推进公家考古学的工作具有非常好的根蒂，并且这项工作完全能够做得很好。
