马陵之战是战国初期齐魏争霸过程中的一场有名战争，关于这场战争的终局，早已成为定论：那就是齐胜魏败，经此一战，魏国元气大伤，慢慢失去霸主地位。
关于这场战争的过程，司马迁在《史记·孙子吴起传记》中有具体的描写。《史记》中的这个版本，也是后世撒布最广的一个版本，但凡华人世界，稍微读过几年书、懂一点汗青的人，几乎没有不知道的。
公元前341年，魏国派上将庞涓攻打韩国，韩国弱小，顶不住魏国的攻击，只好求救于齐国。齐国在衡量利弊后，派田忌和孙膑领兵救韩。庞涓获得齐国救援的新闻后，敏捷从韩国退军，回援到魏国东侧，以阻击从东面而来的齐军。这场战争的第一阶段根基如斯。
庞涓是战国初期的魏国名将，相传与孙膑同拜于山人鬼谷子门下，因嫉妒孙膑的才能，恐其贤于己，因而设计把他的膝盖骨刮去，并把他软禁起来。后来孙膑在齐国使者的匡助下，才逃出魏国，投奔齐国，成为了齐国的军师。
传说孙膑和庞涓本是同门师兄弟
能够说，此时的庞涓和孙膑，不光已无同窗之谊，照样令人切齿的大对头！
齐军得知魏军的动向后，孙膑建议田忌说：”魏军十分强悍，素来看不起齐军，慢待齐军怯弱，我们何晦气用这一点，进行诱敌深入，再寻找战机围歼他们。“
田忌认为孙膑说的有事理，服从了孙膑的计策，在退军过程中屡次示弱，引诱魏军进入狭小的马陵道，在马陵道设伏兵将魏军全歼，取得了绚烂的战果。
在这里，为使读者原汁原味的认识个中细节，也为接下来轻易我剖析，请许可我把《史记·孙子吴起传记》中的原文摘录如下：
”使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。庞涓行三日，大喜，曰：'我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。'乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰'庞涓死于此树之下'。於是令齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰'暮见火举而俱发'。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：'遂成竖子之名！'齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。“
不知道细心的读者有没有发现，在这段文字中，至少有三处破绽，待我一一道来。
减灶诱敌真的有效吗？
首先，其时齐国派出救韩的总军力也就十万人摆布，请问十万人的军力，需要建十万个灶吗？岂非每个灶只能供给一小我的伙食？这显然是错误理的。所以，用减灶的方式来疑惑仇敌，进展使仇敌感觉本身的士兵逃跑了好多，实在不是什么高妙的计策。
这里解说一下，如今有的《白话史记》，把“十万灶”翻译为十万人吃饭的灶，可是从原文的字面意思看，如许注释甚为牵强。为什么会如许注释呢？呵呵，那是因为古代好多名人都对“减灶退敌”进行过猜忌，好比《容斋漫笔》的作者洪迈就说：“孙膑胜庞涓之事，兵家认为奇谋，予独有疑嫣。云齐军入魏地为十万灶，又明日为五万灶，又明日为三万灶.....，又必人人各一灶乎？”正因如斯，今天的人们在翻译时，为了给司马迁补锅，才注释为“十万人吃饭的灶。”
其次，齐军之所以减灶，目的在于使魏军认为本身的士兵在大规模逃跑，但这显然不相符逃跑士兵的心理。若是齐军是在进军的过程中，士兵们考虑到立时就要和魏军交战了，慑于魏武卒的赫赫威名，有一部门逃跑，也说的曩昔。假如是在齐国境内，这么多人当逃兵，似乎也将就说的曩昔。但这时的退军是在魏国境内，当逃兵也是逃在人家地皮，无依无靠，无亲无故，能逃到哪里去。所以，此时跟着大军队退却比擅自逃跑要平安的多，怎么或者显现这么多人逃跑的现象呢？如斯错误理，庞涓能不猜忌？
其三，战国时期列国军纪已经非常地严明，士兵逃跑的后果非常严重。再说了，逃得了僧人逃不了庙，本身的家还在齐国，家人也还在齐国，不为本身着想，总要为家人着想吧。所以，若说有少数人开小差逃跑，或许有或者，究竟林子大了，什么鸟都有，但高达70%的士兵逃跑，显然是错误常理的。这么反常的事情，怎能不引起庞涓的小心？
综上，有名的军事家孙膑生怕不会想出这么拙劣的计策，名将庞涓也弗成能这么随意的上钩。除非孙膑很无邪，庞涓太愚蠢。而事实是：孙膑很精明，庞涓也不笨。
是以我认为，司马迁笔下的这场战争过程应该是经由后人加工的。说白了，就是知道战争究竟之后，再揣摩其过程而诬捏出来的，绝对不是真实的情形。
那么真实的过程是如何的呢？史书上没有说，但我们能够凭据现有的史料去推想！
《史记·田敬仲完世家》中，在韩国向齐国求援时，描写了齐国君臣的一段对话：
孙子曰：“夫韩、魏之兵未弊而救之，是吾代韩受魏之兵，顾反听命於韩也。且魏有破国之志，韩见亡，必东面而愬於齐矣。吾因深结韩之亲而晚承魏之弊，则可厚利而得尊名也。”宣王曰：“善。”乃阴告韩之使者而遣之。
这里的孙子，指的就是孙膑。在这段话里，孙膑建议齐国再等一等，待韩魏之间打的精疲力尽时，齐国再出兵也不迟，到时齐国以精锐之师，对于魏国的疲敝之师，才是最有利于本身的。而这个建议，显然获得了齐王的承认。
此外，韩国在魏国的西南面，当庞涓得知齐军来救援的时候，又率领已经疲惫的魏军，在两三天之内，疾走了几百公里，从魏国的西南面，跑到魏国的东北面去阻击齐军，可谓是落井下石、疲上加疲。而齐国固然深入魏国境内，实际上倒是以逸待劳。
魏军两三天之内长距离奔波，必然精疲力尽
所以，齐军击败的其实是一支已经精疲力尽的魏军。战争的过程，应该没有什么诱敌深入，也没有什么设伏后的万箭齐发，双方很大的或者是在马陵道打了一场惨烈的遭遇战，最终齐军艰难获胜，且损失也不小，算是“惨胜”。
为什么我会推想齐军是惨胜呢？在1974年出土的《孙膑兵书》中有一篇文章，叫《陈忌问垒》，陈忌就是田忌，请看：
田忌问孙子曰：“吾卒..不禁，为之若何？”孙子曰：“明将之问也。此者人之所过而不急也。此□之所以疾..志也。”田忌曰：“可得闻乎？”曰：“可。用此者，所以应猝窘处隘塞死地之中也。是吾所以取庞□而擒太子申也。”田忌曰：“善。事过去而形不见。”孙子曰：“蒺藜者，所以当沟池也。车者，所以当垒[ 也] 。□□[ 者]，所以当堞也。发者，所以当俾堄也。长兵次之，所以救其隋也。次之者，所认为长兵□也。短兵次之者，所以难其归而徼其衰也。弩次之者，所以当投契也。中央无人，故盈之以..卒已定，乃具其法。制曰：以弩次蒺藜，然后以其法射之。垒上弩戟分。法曰：见使谍来言而动..去守五里置候，令相见也。高则方之，下则圆之。夜则举鼓，昼则举旗。”
现将这段话翻译如下：
田忌问孙膑：“我们的军队（突遇仇敌，难以制其攻击，）该怎么处理呢？”孙膑回覆说：“这是伶俐的将领提的问题。这是一小我们经常忽略而不注重的问题。..”田忌说：“您能讲给我听吗？”孙膑说：“能够。这个法子能够在倏忽陷入逆境，或许进入地形晦气的地境时使用。也是我用以战胜庞涓并生擒魏太子中的战法。”田忌说：“太好了！但可惜事情已经由去，其时的情形已看不见了。”孙膑说：“其时，我用蒺藜布阵，起壕沟的感化。用战车布阵，看成壁垒。..看成矮墙。用盾牌看成城头带洞的矮墙，既可防御，又可往外射箭。后背布置用长火器的军队，作为紧要救援军队。长火器军队后背布置使用小矛的军队，用以支撑用长火器的军队。而使用短火器的军队，则用来断敌军后路，截击疲困的敌军。弓弩兵施展抛石机的感化。阵地中央没有军兵，是以布满..一切就如许布置完成，完全相符兵书要求。兵书上说：‘把弓弩兵布置在蒺藜后背，然后按要求射击敌军。碉堡中，弓弩兵和用戟的兵各占一半。’兵书又说：‘要等派出去的伺探人员回来申报敌情后方可出击..要在离守卫阵地五呈远的处所设置了望哨，要让了望哨和守卫阵地互相看得见。若是是在高处，就设置方形了望台；如在低处，则设置圆形了望台。夜间用鼓声联络，白日举旗联络。’”
可见，齐国击败魏军，是在倏忽陷入逆境、或许地形晦气的情形下进行的。若是是齐军潜伏魏军，又何须说本身地形晦气呢？那么孙膑是怎么在地形晦气的情形下，击败魏军的呢？按孙膑的说话，就是用：蒺藜布阵，起壕沟的感化；用战车布阵，看成壁垒......，等等。
由此可见，所谓的马陵道的潜伏，应该是不存在的，这也解说，双方是打了一场遭遇战，且齐国博得并不轻易，之所以可以博得这场战争，跟孙膑的临场批示与布阵有很大的关系。
此外，还有一个干证，请看《史记·魏世家》中的这段文字：
三十一年，秦、赵、齐共伐我，秦将商君诈我将军令郎卬而袭夺其军，破之。秦用商君，东地至河，而齐、赵数破我，安邑近秦，於是徙治大梁。以令郎赫为太子。
这里的“三十一年”，其实就是马陵之战的一年后。这一年，齐国结合赵国、秦国又一次冲击魏国。假如齐军真如司马迁在《史记·孙子吴起传记》中“齐军万弩俱发，魏军大乱相失”描写的那样，就应该是很随意的击败了魏军。若是真是如斯，那么齐国在魏军精锐军力损失严重，本身实力并未受到大的损失的情形下，又何须结合秦、魏两国去冲击魏国呢？
由此可知，马陵之战齐国实际上是惨胜，而齐国为了与魏国持续争霸，不让魏国喘过这口气来，所以不得不结合秦、赵两国，持续冲击魏国，想把魏国彻底击垮。
安邑在西，大梁在东
但齐国的做法，并没有给本身带来既得好处。在此次三国结合攻魏的动作中，得益最大的实际上是秦国，此役秦国以商鞅为将，大破魏军，俘虏魏令郎卬（音同“昂”），尽得魏国“河西之地”，将本身的势力局限扩张到了黄河边上，为此后崛起奠基了主要根蒂。
与此同时，魏国在马陵之战失败后，把本身的首都从安邑迁到了大梁。据《竹书编年》记载，安邑位于中条山与太行山之间，虽易于戍守，但周围不如大梁平展。迁都大梁，易于军力调动，首要意图在于持续与齐国争霸（避秦在其次）——魏国不服输啊。
看来，齐国救韩时机关算尽，意图以逸待劳，想以小的损失，击败魏国疲惫的主力，以庖代魏国在战国初期的霸主地位，没想到倒是两败俱伤。最后，还惹得魏国迁都大梁（大梁与齐国很近），将首要矛头指向本身，可谓“鹬蚌相争，渔翁得利”，实在是得不偿失。
