一、民间收藏变现畅通和确真、确权、确值的近况依然不容乐观。
民间收藏体量宏大，但绝大部门尚处于“不法收藏”、不被承认的状况。
改造开放四十年来，
跟着国内根蒂举措扶植的周全睁开和房地财富务的蓬勃成长，
使得体量宏大的文物艺术品被出土，
除了不足10%的出土文物被文博机构收藏外，剩下的90%都流落民间。
初步统计，国内藏家人数已达到8000万人，
所持有的藏品按人均10件较量，就有8亿件，
是全国公立博物馆1469万件藏品总数的数十倍，
而实际上民间收藏过万件的藏家触目皆是。
另据国度文物局统计，今朝国内2000余家民办博物馆的各类文物收藏就有上亿件。
与此同时，限于国内《文物法》的约束，
这些被民间藏家持有的海量文物当下依然处于“不法收藏”、不被承认的状况，他们中绝大多数人的近况往往是“满房子的骨董，满屁股的债务”。
然则，这不应是收藏的宿命，收藏的命运应该是“化千年宝藏之财富，为经济成长新动力”。
二、古代艺术品判定杂沓，国内文物面临严重的“身份危机”改造开放以来，中国一向缺乏可行的文物分辨尺度，使得国内文物显现了严重的“身份危机”。
一方面，因为找不到汗青记载，无法“验明正身”，好多出土文物在相当长的汗青时期内得不到认可。
首要原因在文博专家的“两个凡是”的指导思惟造成的——“凡是博物馆里的就是真的，凡是民间收藏的就是假的”。
不量力而行的看待民间收藏，对汗青遗留的艺术品不具体问题具体剖析，
不查询研究，把它们一棍子打死，造成的后果是给中国传统文化形成断层。
严重的“身份危机”也形成了中国文物流失的怪圈：
在中国出土，不被承认，遂流出；
国外被承认，再天价买回；
没有被承认的，持续流出。
三、文物外流趋势增进敏捷，文化资源平安堪忧20世纪90年月以来，大量出土文物的外流也和当下实施的《文物法》有直接关系。
该律例定，凡出土文物一律归国度所有，任何私人生意均属不法。
这个划定若是能彻底实施，会封杀出土文物市场，将出土文物的贸易价格减低为零。
理论上，这个法子能够让公共把手中的出土文物都缴给当局保管，盗墓也会失掉好处诱因而为之消弭。
但实际上，喜爱中国文物的并不限中国人，很多外国人对中国文物的喜爱更甚于中国人，究竟导致中国出土文物的市场都在国外。
正如斯，从20世纪90年月起头，中国文物不光在市场上以较低的价钱畅通，还被冠以“工艺品”之名大规模倒卖出境。
据统计，近30年的文物流失量，远远跨越晚清、近代甚至“文化..”时期。
仅一个韩国商社金一喜社长在中国采购的200多集装箱的文物就有60万件，比故宫的三分之一还多。
另凭据结合国教科文组织近年来对47个国度的200座博物馆进行的查询统计显露，发现中国出境文物1800万件，绝大部门为出土文物，并且近10年私运出去的文物是八国联军抢走的30多倍。
四、伪专家不法判定，无人监管、不负责任首先，在执行层面，国度对文物艺术品判定机构没有设置准入轨制，完全由工商行政治理部门从经营局限的审核层面，进行根基的审查。
文物艺术品判定行业内部缺乏根基的行业协会进行自律治理，
大部门判定机构只具有艺术品判定的经营局限，却越界从事文物判定。
其次，文化财富的财富属性被严重轻忽，文物市场秩序杂沓。
其首要示意就是民间藏家亟需具有专业天资的判定评估专家“掌眼”，
然则有专业天资的判定评估专家都在国内各大文博机构，凭据国度文物局的划定，文博系统人员不得从事收藏运动，不克有效回应民间藏家的需求。
严重的信息纰谬称使得各类伪专家、伪学者搅乱社会文物交流生意秩序，这也使得国内文物市场难以与金融对接。
五、中国文物订价权被境外机构和好处集体掌握，文化金融平安珍爱力度不足，危及国度平安。
因为国有文博机构保有的文物数量不足、品质不高、精品不多、种类不足，直接导致了国内文博机构和文物市场损失文物订价权，
文物“三真”——确真、确权、确值系统无法在国内完成，
这使得每年巨额的国有征集资金悉数用于国外的文物回流征集，
直接以正当形式促使文物外流与国有资金流失。
同时，国内日益恶化的“三真”系统也使得国内文化金融平安的焦点好处被国外把控，危及国度文化平安。
