历史很难定夺，有人说刘禅不是明君。不可否认，也许他真的不是，但不至于像三国演义一样，乐不思蜀，你认为在刘禅当时的环境下，他除了说不思，还有其他做法？或者真像孙武一样反叛，然后一群旧臣被镇压，一律处死？大势已去，量力而行。诸葛亮过份揽权，以致于刘禅的能力没有发挥出来，诸葛亮六出祁山耗尽国力撒手而去，又把弱小的蜀国支撑二十八年，为避免蜀国人民再遭涂炭。
舍一己之私换千古骂名，携二十万众投降，被后唾骂扶不起的阿斗！为求自保“此间乐，不思蜀"瞒过众人，没有一定的心机是很难做到的。此人的才智是远非你我能做到的。傅作义和平献出北京城，接受改编不也是明智之举吗！否则，北京早就成了残垣断壁，你我之众再也难看到明清时期的北京文化了！但是诸葛亮死后扶不起的阿斗处乱世而可以执政几十年足以说明他不一般！三国历史我们大都通过演绎获悉，往往忽略了真实的历史！
刘禅小时候诸葛亮就夸过他天资聪慧，蜀国灭亡那是天定的，怎么跟强大的魏国抵抗，兵力生产力，人口，土地方面都不在一个层次的。阿斗用人确实没有太大的毛病，自古以来虽说蜀地难以攻克，，但成就王朝也是不可能的，必定古代中原是历来统治的王朝，阿斗若是不投降最后只能面临屠城。这并不能愿阿斗。但很多真正扶不起的阿斗一样的庸庸碌碌无能之辈，都说刘禅不该投降，其实刘禅是最不愿投降的人吧。他是蜀国皇帝，蜀国是他的天下，有办法的话他不会投降，他看清局势败局已定，不想做无谓的抵抗让民少些伤亡！
