本文为作者原创，如需转载请注明出处
中国古代的起义师的首脑固然不满是农民阶级，但起义大军的主体根基上都是农民军。而这些农民起义的原因就在于王朝轨制僵化。说白了基本原因就在于"..，民不得不反"。首先是官府滥用权势，盘剥公民。他们对一些经济好处较高的商品进行垄断经营，以达到攫取公民财富的目的。好比清朝时期的人参、茶叶、兽皮、鸦片等等都由清朝统治者垄断。他们也依靠这些器材络续地皮剥着公民。
此外还有封建统治者肆意侵占民田，兼并地盘。明朝末年河南省有三分之一的地盘都集中在了明朝的王爷手中。清朝时期就连皇室也在直隶、河南、山东等地侵占民田，而满清八旗更是开展了轰轰烈烈的圈地活动。还有好多官员行使职务之便贪污靡烂，敲诈勒索，千方百计的给公民增加税收，以知足小我的私欲。中国古代本就是一个小农社会，通俗公民经济根蒂微弱。以上这些情形综合起来，很轻易使得一些通俗公民破产遁迹。而这些遁迹的公民就成了一个王朝的不不乱身分。最终公民为了捍卫本身生存的权力，他们不畏强暴，在中华大地上演了一次又一次的起义。
古代社会起义很不轻易（成功率很低）
从秦始皇统一六国之后，到清朝消亡，整整整两千多年的时间内农民起义数不堪数，但实际上成功的却寥若晨星。我们非常熟知的秦朝陈胜吴广、汉朝黄巾起义、唐朝黄巢起义、明末李自成起义，以及清朝后期的宁靖天堂活动，他们的最终究竟都是以失败了结。
有人统计了宋朝汗青上共计发生了433次农民起义，平均每年就发生1.4次。然则这些大巨细小的起义竟然没有任何一次成功，悉数都被镇压了下去。这又是为什么呢？
装备的差距
看似古代一把刀或许一根棍就能形成斗争力。但实际上这些通俗的兵器装备和戎行的装备相差太远。我们以在人人尚武的唐朝为例，司法中明文划定甲、弩、矛、枪、具等都属于犯禁品，依发令私人不克有。如有矛、具者，各徒一年半。若是家中有甲三领、弩五张判处绞刑。唐之后的所有朝代在禁止兵器的司法上都在逐渐增强，所以通俗公民和戎行的斗争力也在逐渐拉大。这也导致了好多方才起头的武装起义都被覆灭在了萌芽之中。再要增补的就是晚清时期进入火器时代之后，朝廷戎行装备和通俗公民装备彻底拉开差距。此后之后，通俗公民的起义成功的或者性根基上接近于零了。
阶级的局限性
也有一部门执政廷正规军的袭击下侥幸存活了下来，而且成长强大。诸如黄巢、李自成、洪秀全等人，然则他们最终照样失败了，其原因就在于阶级局限性，没有明确的计谋方针，最终不思进步，导致了内部门裂而失败。以李自成和洪秀全为例，他们在征讨世界的过程中没有提出过任何有效治理世界的方式轨制。并且在拥有必然实力后骄傲轻敌，从内部发生盘据，最终因为外部的势力镇压而失败。
