美国对伊朗“圣城旅”的最高指挥官苏莱曼尼的这种“斩首威慑”，是一时兴起，还是这个人其实早就是美国的“眼中钉，肉中刺”，早就想“拔除”为快？
对这个问题，国际问题专家叶海林认为，在谋杀苏莱曼尼这个事件上，其实美国犯了一个非常大的错误。究其原因在于区别于巴格达迪和本·拉登都是被美国“定点清除”的，那么为什么在这里面使用了“定点清除”这个概念，而对苏莱曼尼我们不能用这个概念？就是因为苏莱曼尼不是..。巴格达迪和本·拉登都是国际社会认可的..，而苏莱曼尼只是美国认定的..，这是有巨大的差别的。
其二，苏莱曼尼是伊朗....的国家武装力量的一个较高军衔的职业军人，那么他的行为是受伊朗....政府指挥的。杀掉苏莱曼尼不解决任何问题，因为..革命卫队马上就任命了一个新的“圣城旅”的指挥官，这个指挥官和苏莱曼尼有什么区别吗？显然没有什么区别。美国挑战了现有的国际规则底线，在面对苏莱曼尼的时候它已经恐慌到使用这种完全突破底线的手段，而这个手段其实对于真正的..，你是用不上了，因为真的..，他根本不坐飞机。所以这是一种近乎暗杀的手段。
军事问题专家房兵认为，苏莱曼尼之死只能表明美国现在可能对于苏莱曼尼所代表的中东地区的这些反美的情绪包括反美的力量，反美的浪潮，它可能已经觉得找不到更好的手段去应对。美国一方面军事实力确实很强，表现出我能够掌握他的位置，他下飞机走到哪里我随时都知道，而且我可以用无人机，用“地狱火”反坦克导弹，一枚不行我就两枚，但是另外一方面，你还有别的能力吗？你在中东是不是除了这种手段之外，你就已经没有别的手段去维护你所谓的中东地区的和平与秩序了。（文/采薇）
