此类打击所能产生的积极效应包括：破坏叛乱者的能力、削弱他们的意志、减少他们的后援基础、分化组织、迫使叛乱组织以有利于政府的方式修改他们的战略。
负面效应包括：可能会导致对叛乱者的更大支持；也有可能让叛乱者修改策略，但后果可能会是加强了他们的后援基础，使他们获得民心，让幸存的领导者更加激进化，从而给最激进的领导者产生凝聚力创造条件，或者导致冲突以有利于叛乱者的方式升级或降级。
中情局建议的“最佳做法”是：
确定对叛乱组织产生的预期影响，在某些情况下要考虑到可能会造成的意料之外的影响。
了解叛乱组织的内部机制及其特殊弱点，以此为依据采取袭击策略。这些信息可以通过拷问叛逃者来获得。
将行动计划纳入到一个全面战略当中，既要利用行动的结果，也能弥补某些已经产生的后果。
对最温和的角色施加保护。针对最暴力和极端的领导者的打击行动可以体现在一项政治协议当中。很多叛乱组织都存在内部分化。
利用内部矛盾。加深或挖掘领导者内部的分裂，这种方式产生的效果可能会产生与领导一次针对某一个领导者的军事打击行动同样有效的后果。
这些试图铲除叛乱组织的规则已经被运用在拉美地区，但也被用在受欢迎的领导者、工会组织和已经被暗杀的进步领导人身上，比如智利的阿连德、危地马拉前总统哈科沃·阿文斯和古巴领导人菲德尔·卡斯特罗等。
而今，美国这套“先用中情局、国际开发署和驻外使馆当成控制某一地区的急先锋以获取资源，进而迫使后者执行自由贸易协定，按照国际货币基金组织、世界银行等三驾马车的要求进行调整”的做法，已经给欧洲带来了现代历史中最为严重的危机。（编译/王萌）
资料图片：智利民选总统阿连德在军事政变中遇难前的最后一刻。(图片源于网络)
