据美国有关报道，美国司法部星期五在一份新的备忘录中说，美国总统特朗普今年春天对叙利亚的导弹袭击不需要国会批准，因为这些袭击被定义为“宪法意义上的战争”。
美国司法部表示：此次空袭针对的是叙利亚的三个目标，以回应大马士革郊区据称发生针对平民的化学武器袭击。罢工的正当理由立即招致了几位议员的批评。空袭行动涉及国家的重大利益，但没有一次与自卫有关。
弗吉尼亚州民主党参议员、参议院外交关系和军事..成员凯恩(Tim Kaine)称，这种法律意见是“无稽之谈”和“荒唐可笑”的。
凯恩在一份声明中说：“毫无疑问，美国将把外国向美国本土发射导弹视为一种战争行为?这位总统能够神奇地维护‘国家利益’，重新定义战争，排除导弹袭击，从而绕过国会，这种荒唐的说法，让我们所有人都感到震惊。”
在美国之前4月14日，法国和英国发射了105枚巡航导弹，美国司法部告诉白宫，这次罢工将是合法的。2017年4月，特朗普还在没有得到国会批准的情况下，下令对叙利亚政府进行有针对性的打击。
上周五，美国司法部公布了美国法律顾问的意见，指出了几十年前多届政府的先例。其中包括奥巴马总统在利比亚和胡塞控制的也门境内的空袭。
这份备忘录由助理司法部长史蒂文·恩格尔(Steven Engel)提出，他声称特朗普的理由——促进地区稳定、遏止人道主义灾难、阻止化学武器的使用——足以绕过国会。
由于军事行动的性质、范围和持续时间有限——没有地面部队或飞机，而且只针对叙利亚政府的化学武器——恩格尔在备忘录中说，“这不是那种‘长期和实质性的军事接触’，不会导致战争。”
周四，众议院情报级别常设特别..成员亚当·希夫(Adam Schiff)在加州d - california。凯恩一再呼吁国会维护其战争权力。双方都呼吁立法更新9/11后的战争授权，但目前尚不清楚。
希夫在一份声明中说：“在没有国会授权的情况下，奥巴马政府宣称自己有权下令使用武力，，这一说法范围之广，足以涵盖除了全面战争以外的几乎所有军事行动。这种对权力的广泛主张是导致无休止的、无限制冲突的祸首，并要求国会做出回应。”
