摘要：波兰政府和最高法院之争，不但凸显波兰与欧盟之间围绕司法改革日益尖锐的矛盾，也折射出夹缝中求生存的中东欧国家的尴尬处境。
日前，波兰最高法院裁决暂停之前议会通过的强迫法官提前退休的新法律，并表示在欧洲最高法院裁定之前，受新法律影响的大法官将继续任职。波兰政府随即发表声明称，波兰最高法院的裁决无效，新法律将继续有效。
波兰政府和最高法院之争，不但凸显波兰与欧盟之间围绕司法改革日益尖锐的矛盾，也折射出夹缝中求生存的中东欧国家的尴尬处境。
2004年以来，欧盟“爆炸式”东扩，先后吸纳了12个中东欧国家加入欧盟。但是2008年世界金融危机之后，随着欧债危机、难民危机和“脱欧”危机的接连上演，以及局部与整体利益的摩擦上升，中东欧国家与欧盟“蜜月期”很快结束，而在内政外交等一系列问题上两者的分歧却日益增多。
——欧盟内部双重质量标准。同样的品牌和包装的产品，在中东欧销售的比其他国家的质量差，引起中东欧国家的不满。
——难民危机爆发以来，波兰、捷克、匈牙利和斯洛伐克等国反对欧盟提出的安置难民的强制配额制。四国相互支持和配合，排除来自欧盟行政、司法和议会部门的打压，拒绝接受欧盟强制难民分派制度，使得欧盟难民分配方案迄今未能获得通过。
——匈牙利和波兰因其国内政策近年来屡遭欧盟的质疑和干预。针对匈牙利关于提高外国资助非政府组织透明度的法律、高等教育法修正草案等法律或修正草案，欧盟不是发起违规程序，就是提出“意见”要求匈方作出答复。欧盟..以波兰砍伐原始森林为由，将波兰告到欧洲法院。欧洲议会还通过决议，要求针对波兰破坏法治的行为启动《欧洲联盟条约》第七条规定的程序审查。如果最后表决通过，，波兰将面临被欧盟剥夺表决权处罚。
