摘要：当政治出发点不对的时候，无论是军事战还是政治战，一定都是错误的战争。
最近，美国著名智库兰德公司出台了一份题为《美国怎么打政治战》的报告，提出了一个重要观点：美国需要改变过于依赖军事战争的传统做法，因为这种做法在阿富汗和伊拉克等地连续失败，而应该积极构建政治战争能力。
那么，美国将如何构建政治战争能力？美国靠军事战不能实现的目标能否靠政治战取胜？
2018年7月24日，兰德公司网站发布题为《An American Way of Political Warfare》的报告
主持人：截至目前，美国仍是世界唯一的超级大国，纵观2001年反恐战争以来美国发动的数次战争，战斗力可谓强悍，战术运用也是灵活多样，摆出了一幅想怎么打就怎么打，想打谁就打谁的架势。那么一南教授，为何一直靠拳头说话的美国开始研究政治战了？
金一南：美国人他以前没有这个观念，他以前主要是热衷于军事征服，不管是南北战争，北军把南军打跨了，还是一战击败了德国，二战击败德国、..，那主要都是军事上的。二战以后出现了一系列的问题，包括朝鲜战争打不下去，越南战争打不下去，海湾战争虽然打的比较顺手，但紧接着就是阿富汗战争。
2001年发动阿富汗战争到今年17年了没有结束。然后伊拉克战争，虽然是强行结束了，但是留下一片烂摊子，中东一片乱局，成为恐怖主义滋生的地区，这给美国人带来很大的冲击。
兰德公司作为美国一个著名的智库，就提出来美国应该改变过去过于依赖军事战争的传统做法。这点就像基辛格以前讲的一句话，他说我们打军事仗，我们的对手跟我们打政治仗，我们追求消灭对手，对手追求拖垮我们，游击队不被消灭就是胜利，正规军不能全胜就是失败。他在60年代末就觉悟到了美国光打军事仗是不行的，越南战争失败很大是败于政治，而不败于军事，败于美国国内的媒体，美国的反战运动和全世界的反战运动。美国人仅仅依赖战场胜利无法获得战争胜利，获得一个完整的战争胜利必须政治获得胜利。鉴于以前惨痛的教训，美国人提出所谓的政治仗这个概念，这是全新的，他没有学习过的。
美国兰德公司
