基于上述威胁，报告赞扬政府制定了“正确”的战略方向——更多地聚焦俄罗斯和中国、而不是中东等地的反恐任务，但抨击政府并没有解释如何实现其战略目标。“只停留于可疑的假设和疲软的分析，却对关键问题不作回答——美国将如何应对一个更危险的世界？”该报告质疑道。
随后，12位专家为美国国家安全开出一帖“老药方”：砸钱。尽管美国今年的国防预算高达7160亿美元（相当于中国军费的4倍、俄罗斯的10倍），但报告还是认为，美国的国防拨款不足，现有资金不足以满足雄心勃勃的国防战略目标。埃德尔曼辩解称，“人们总认为，我们在国防上花那么多钱，应该能够应付所有人。但人们往往忽视了一点，国际环境更加复杂了。”因此，报告建议美国应增加3%—5%的国防预算（扣除通胀因素）。
有评论称，报告的另一条重点建议是：创新。它将五角大楼的武器订购程序描述为“过于保守”，敦促国防部和国会创建一套新的试点项目类别，旨在帮助美国取得其维持军力所需的技术“飞跃”。它还建议任命一个独立..审议美国的网络安全政策。
时机微妙
美媒注意到，美国战略界此前也屡屡鼓吹“军事威胁”，但这次的不同在于，警告发布之际，正值民主党接管众议院、特朗普政府考虑削减国防预算之时。
《..》指出，民主党正寻求颠覆五角大楼的几个关键项目。与此同时，由于减税政策造成联邦赤字骤增，白宫已指示五角大楼将明年的预算削减约4.5%（或330亿美元）。白宫国家安全顾问博尔顿最近表示，未来几年的国防预算不会增长。“在近两年国防开支大幅增加、特朗普反复标榜重建前所未有的强大军队后，这无疑是一场戏剧性变化，”美国军事评论员保罗·桑尼(Paul Sonne）评论称。
“军费减少将对实现国防战略目标带来不利影响，”..提醒道，为跟上俄中的脚步，美国应扩大、升级各军种军备，推进核武库现代化。
对于这份权威专家的“严肃警告”，美国舆论将信将疑。批评者认为，在当前的政治环境下，..想要一笔“包罗万象”的国防拨款不切实际，这是其一。其二，..强调美国丧失军事优势以及形势之紧迫，但它没对防长团队面临的艰难抉择给出足够的支持和信任，，后者才是解决问题的关键。在美媒这则新闻的评论区，有网友感叹，“我们需要更多的军费开支，我们就得付更多的税。没有人喜欢这样。”也有网友嘲讽，中国和俄罗斯不像美国，他们不必出血、出钱地进行长达18年的反恐战争，也不必派兵到美墨边境抵抗手无寸铁的商队和穷人。他们可以集中精力研发先进武器。更有人猜测，这不会又是一场阴谋论吧。
五角大楼14日发表声明礼貌地“欢迎”..的报告，并表示将仔细考虑每一项建议。本月晚些时候，..的代表还将赴参众两院的军事..就报告内容接受问询。有评论指出，即使报告得到国会认可，它也未必会给美国国家安全政策带来多大改变。
