这要放在欧洲和平的大背景下倒没什么。但在那段时光里，北约一面"东扩"到俄罗斯脚下的"自留地"，另一面又要摆出和俄罗斯敌对的态势，这种过犹不及的安全策略最终将俄罗斯再度推到了苏联的位置上，格鲁吉亚战争和乌克兰危机先后爆发。
而在这一段轮回之后，北约各欧洲成员国最终一无所获。本来就只是足够应付国防需求的军事力量在冷战后早已"马放南山"，不明确的"俄罗斯威胁"尚且不谈，对于英法等老牌殖民地国家来说，武装力量的缺失已经让保护海外侨民都变得很困难了。
图为和保加利亚陆军合练的美国陆军（右侧）装甲部队。前者仍使用苏制装备。
那么，原本花费在国防上的钱去了哪里？在这个问题上，英国、法国和德国等饱受美国"批判"的国家各有不同，但同样的是原本投入在国防领域里的"真金白银"不知所踪。
细致地说，英国人多把此事归咎于过渡膨胀的英国NHS全民医保。但坦克退役了，航母拆了卖了，NHS服务差的现状却未根本得到改善；同样的，德国政府为"健全财政"的目标削减军费，裁减部队，但这一目标至今仍旧根本没有实现。
图为在德国拉姆斯坦空军基地前沿部署的美国C-17运输机群。
事实上，欧洲各国之所以敢如此肆无忌惮地"卸担子"，释放自身的国防经费压力，就在于看准了美国担任"世界警察"就必须要保护欧洲的所谓"道义"，反正天塌下来有美国顶着。
但问题就在于，倘若要有这么一天，美国再也没能力"顶"住天，或者没有"顶天"的想法了呢？
图为乌克兰危机时快速反应的俄伞兵战车，欧洲各国迟钝的反应暴露无遗。
要知道，在北约欧洲各国军费缺额达千亿美元的关口，美国军费的涨幅就已经达到五百亿美元。而这笔比德国军费还要多的钱从哪里来，笔者不得而知，但有一点是可以肯定的——假如美国不再有能力承受海陆空三军在欧洲的大规模部署，那么它一定会毫不留情地抛弃北约欧洲各国——至于把军力建设和发展当作儿戏，认为"和平外交手段"狐假虎威就可以解决国防问题的某些欧洲国家，届时恐怕还要像二战前的"绥靖主义"那样再交一次代价高昂的学费。
