7月18日报道 近期北约峰会和美俄领导人会晤的接连举行，使得欧洲安全议题再度成为国际社会关注的热点。美国总特朗普也自然不会放弃这个用以展示力量的“秀场”。在北约峰会期间，特朗普先是给北约各国领导人写下“督促”他们提高国防支出的“催款信”，又单方面提高“价码”，把国防支出比例要求再度翻番，和北约各国讨价还价。不过，在要求欧洲盟国掏钱扩军的同时，特朗普却并未展现出与盟友“同进同退”的诚意，反而似乎在谋划从包括欧洲在内的海外驻地大规模撤军回国的行动。
据美国《..》近日报道称，特朗普已经向美军提出要求，指示美军规划研究部门分析美军从欧洲大规模撤军给美国的“国家安全”带来的影响，以及能在多大程度上实现“节约成本”的目标。而特朗普在北约峰会上却宣称，他对盟国将花费更多的钱（用于国防）“抱有很大的信心”，“就像他们本应做的那样”。与此同时，特朗普又在积极推动美军在2019财年的国防计划中再度增加15600名现役人员，作为其“重建”美国军力计划的一部分。
值得注意的是，上述三项政策主张所反映出的目标，是有显著区别、甚至是互相矛盾的。因而这些消息也引发了美国国内外一片质疑和困惑之声。
有评论不乏忧虑地指出，特朗普所提出的三项政策主张，体现了美国如今军事战略缺乏整体规划的现象。美国国际战略研究中心研究员 托德·哈里森称，美军对部队数量的规划显示出美国政府在军事规划方面存在一些显著的“断层”和缺失。如美国以往的国防战略中都会明确对军队规模的需求，但特朗普政府的国防战略却“完全忽视”了这一问题。
对于特朗普的扩军行动持支持态度的美国政客，也因其在国防安全议题上表现出的思维混乱而表现出失望的态度。美国共和党参议员吉姆·因霍夫等人即表示，特朗普力主扩军却非常混乱的国防计划，并未改变美军目前面临的困境。如果不能切实地落实在欧洲和太平洋地区的国防投入和规划，最终只能使美军的力量用于暂时填补这些安全漏洞，从而减少国防投入的绩效。
