雷启富的涉事二手奥迪。
5月21日，上游新闻以《56万买的二手奥迪Q7是事变车，他告到法院照样输》为题，报道了重庆消费者雷启富在成都鑫迪克公司购置到一辆二手奥迪Q7，后发现该车发生过重大交通事变。
为了维护本身的权益，雷启富将上述公司告状至法院，并对车辆进行了司法判定确定为事变车。
不外，四川省成都会中级人民法院认为，固然雷启富购置车辆、车辆系事变车、雷启富与发卖人员的德律灌音等信息为事实。但因为雷启富买的是二手车，而二手车就或者是事变车，所以剖断雷启富输掉了讼事。
6月16日上午，雷启富对上游新闻记者透露，本身接到了多名律师和其他媒体的德律。“有些律师透露要代理我的案子，感觉案子判得有瑕疵。”
在另一份同样由四川省成都会中级人民法院判处的二手事变车的判决书里，上游新闻记者看到，案情沟通的情形下，当事人博得了判决。
雷启富透露，本身很纳闷，为什么我反而输了？
同样是二手事变车，统一个法院的判决纷歧样
上游新闻记者从裁判文书网上查询到，2017年四川省成都会中级人民法院审理了成都中升之星汽车发卖办事有限公司与张某某的生意合同胶葛一案。
在编号为(2017)川01民终3579号的民事判决书中显露，中升之星公司在出售车辆时未向张某某示知其车辆所发生事变和修理景遇。
对此，法院认为我国商务部于2006年制订并实施的《二手车生意规范》划定了发卖者应将《车辆信息表》作为发卖合同附件，《车辆信息表》设置有“交通事变记录次数/类别/水平”栏、“重大修理记录时间/部件”栏，上述划定亦解说在二手车生意中，发卖商负有将生意车辆的交通事变及修理情形以书面形式明确示知对方的义务。
此外，凭据《..消费者权益珍爱法》第五十五条的划定，经营者供应商品或许办事有欺诈行为的，该当按照消费者的要求增加补偿其受到的损失，增加补偿的金额为消费者购置商品的价款或许接管办事的费用的三倍；增加补偿的金额不足五百元的，为五百元。
同时，法院还认为，在案涉车辆生意过程中，对于足以影响生意成立的重大事项，中升之星公司应以书面形式如实明确的示知张某某，不克以发卖价钱低于市场价钱而推定张某某该当知晓车辆存在事变及修理情形。
是以，张某某主张中升之星公司补偿其三倍购车款，相符司法划定，予以支撑。
引起上游新闻记者注重的是，这起案件和雷启富的案件根基相似，独一分歧的是，判决究竟。
当事人要..：我为什么受到区别看待？
“经由媒体报道后，好多人找到我，我才知道，买到二手事变车输了讼事，这不是我的错。”雷启富拿着张某某的生意合同胶葛一案的判决书透露，本身如今稀奇迷惑，同样是二手车，同样是事变车，同样是四川省成都会中级人民法院，为什么判决究竟就完全分歧？
随后，上游新闻记者在网上，以“二手事变车、判决”等要害词进行搜刮时发现，网上有诸多关于二手事变车的判决报道，个中大多数判决都支撑当事人胜诉。
“成都中院对我的判决，我认为有着严重的瑕疵。”雷启富透露，成都会中级人民法院认为的司法依据违反了《消费者权益珍爱法》。“他们认定的二手车生意中，不克要求二手车公司向我证实生意车辆为非事变车。同时，二手车公司没有包管发卖的车辆为非事变车。所以，二手车公司也就不存在有意示知子虚信息的情形。这纰谬呀。我如今已经从新找了律师，我如今要跟法院要个说法。我输了，但不克不清不白。”
“为什么本案不引用消费者权益珍爱法来进行判决？为生活消费购置二手车的消费者是不是消费者？二手者经营者是不是经营者？”雷启富针对本案提出几点质疑，“为什么对与二手车公司监事（又是发卖人员）的正当有效的通话灌音（可以证实存有欺诈事实）不予评述是否采信？为什么对本院托付作出的司法判定定见不予评述是否采信？（凭据当庭释明的裁判尺度进行已组成欺诈）为什么其余消费者购置二手车就能获得珍爱，我购置二手车就受到区别看待？”
今朝，雷启富预备再次拿起司法来维护本身的权益。
上游新闻·重庆晨报记者 曲鸿瑞
