就像是 14 年 Demna Gvasalia 及其友人建立的 Vetements 对其时的时尚圈如同投下了一枚重磅炸弹，惊醒了不少沉浸在时装所缔造的高级好梦里面的时尚人士一般。
一周前，Demna Gvasalia 宣告“退出 Vetements”的一纸声明，在业内也是一声平地惊雷，存眷商议度甚至跨越了正在如火如荼的时装周，让不少人感应不测，也激发了诸多猜测：
如 Vetements 的财务显现了问题、同为创始人的 Demna Gvasalia 和 Guram Gvasalia 两兄弟不和 等等。
▲ Demna Gvasalia
回过神来，不少人的满意之情也溢于言表：看吧，我早就说 Vetements 不成了······
这是不是马后炮，我们先不表。
尽管在官方声明中透露，Demna 透露只是寻找“新的冒险”，将来还会由 Demna 的哥哥 Guram Gvasalia 持续主持品牌，进行创作。
但从 17 年起头，有关“Vetements 凉了”的新闻就不停于耳。
先是品牌进行打折促销，二是 Vetements 在香港举办的 Pop-up 限時商号运动被报道少有人被问津，三是时尚媒体《Highsnobiety》爆出品牌的发卖量大幅下降，以及设计师一再跳槽。
此刻，Demna 正式脱离 Vetements，也算是坐实了此前的各种。
▲ Vetements 香港 Pop-up
2014 年到 2019 年，短短的 5 年时间或许对其余品牌来说，或者首要的内核理念都还没巩固扶植完成，但 Vetements 倒是履历了从被捧上神坛，到从从神坛下跌落的阶段。
弗成否认的是，这件事也寓示着以 Vetements 为代表的“反时装文化”Ugly Fashion 的确日渐式微，迎来了没落。
Vetements 的最终的终局会是什么，是彻底地走向没落，或是面临被收购的究竟，照样可以从新寻得新的爆点，再次俘获年青年头人们的宁神？
叶子不敢立下结论，时尚、品牌的走向，本就很难展望得准。
可无论若何，曩昔的 5 年中，我们都应该感激 Vetements，感激它让我们看到了纷歧样的器材，包罗对时尚的审视思虑，以及这个品牌自己会显现这件事。
所以，我们不妨就往返顾一下，Vetements 曾经所缔造过的那些经典“爆款”，于个中来商量一下 它究竟是一个如何的品牌？
看 Vetements 的设计，我们首先要领略什么是 Ugly Fashion？
简洁来说，它的意思就是“审丑”，你也能够认为是“非主流”，是一种对当下主流时尚和审美印象的一种推翻或许作乱的时尚文化。
在设计中首要示意出夸张伟大的概况以及视觉冲击力强的特点，例如近年大火的老爹鞋、洞洞鞋、腰包、伟大的垫肩外衣，还有各类 PVC 透亮单品等，都属于 Ugly Fashion 的局限。
但 Ugly Fashion 又会陪伴实在用性的特征，这就是为什么那么多年青年头人会喜欢的首要原因，说白了就是“又酷又舒服”。
# Vetements RAIN COAT
说到 Vetements 的单品，叶子小我印象最深刻的就是这件黑色雨衣，是昔时时装周的街拍利器。
固然“雨衣外穿”不是被 Vetements 率先发现，但 17 年后的“雨衣..”，的确是由它所引领起来，不少国外小众的雨衣品牌，如 Rains 可以让国人所知，实际上也得感激 Vetements 才对。
尔后也发生了一件对照有趣的事。
其时一位来自纽约的 22 岁男生仿造 Vetements，建立了一个名为“VETEMEMES”的品牌，独一的一件单品就是凭据 Vetements 的雨衣模拟出来的“VETEMEMES 黑色雨衣”。
▲ VETEMEMES
尽管 Demna Gvasalia 透露不会告状 VETEMEMES，但若是细究究竟的话，Vetements 的雨衣实则也是从 COMME des GARÇONS 川久保玲的员工服雨衣上来借鉴而来的。
两者几乎也无太多的分歧。
▲ 川久保玲员工服雨衣
设计剪裁上没有多大的讲究，只是变得夸张 Oversize 起来，材质也算不上高级，更调了几个字母 Logo，却能从原本只是功能实用性的雨衣，摇身一酿成为了高级时装，也是昔时时装周场外最具辨识度的单品之一，售价达到 3800 元人民币。
雨衣，算得上是 Vetements 最 Ugly Fashion 的代表作之一了。
# Titanic 外衣
从修身到宽松的气势改变就如 Vetements 横空出生那般，似乎发生在一夜之间，就似乎睡醒一觉起来，发现人人都穿得宽松，品牌的衣服也设计得宽松。
当然， Oversize 不是 Vetements 发现，但倒是在它演绎之后，编的愈演愈烈，而版型夸张，袖子超长的 Titanic 外衣也成为公共对 Vetements 最深入的熟悉，从帽衫、卫衣，到 MA-1 夹克，受到了蕾哈娜、侃爷、权志龙在内的浩瀚时尚偶像的青睐。
把袖子设计得超长，乍一看有点“难以启齿”，没法形容，也没有多大的实际意义，但会它带有显着的中性化特征，不敷讲究，却充沛丧，充沛前卫。同时 Vetements 也以本身的夸张体式，改变了你对时尚的原有熟悉，敷陈你“帽衫就是一件帽衫”罢了，另外的也同样。
# DHL 系列
..的 DHL “快递系列”作为 Vetements 的经典单品，也是我们对品牌形象最先的熟悉，刷屏水平一点都不亚于上面的雨衣以及长袖帽衫。
据悉，Vetements 最先的 DHL T恤是没有版权的，而是因为品牌跟 DHL 快递公司之间存在着账单问题，进而激发的思虑，“这么通俗却主要的器材，为什么不克让它显现在秀场上了呢”。
这完全就相当于一次恶搞行为，说得欠好听点，你能够说如许很酷，但也很无厘头，Vetements 并不像传统的时装品牌那样，背后有远大完整成系统的文化概念。
差不多同样的 T恤，你在 DHL 的官网上或者不到十几美元就可以购得一件，可在 Vetements 这里，你需要支付差不多 270 美元，这背后的昂贵溢价，并有人买单，仅仅是品牌基于对传统单调的“损坏”跟推翻而造成的惊动现象。
# 宽肩气势
最后，现在常见的宽肩、垫肩潮水，也是由 Vetements 带火，不光是在品牌的西装和外衣上，就连衬衫还有 T 恤的肩部都变得非常宏大，以至于现在凡是说到陌头风设计，肩部不大点，都邑被人认为很保守，不敷潮。
宽肩设计是 Vetements 复古情怀的施展，同时也是品牌作乱精神的代表，它是 90 年月以前的气势示意，曾是摇滚群体披头士，以及女权主义者用来宣示精神的气势兵器。
当然，我们能够看到好多品牌都有宽肩、高肩细节，但比拟之下， Vetements 的要加倍彻底，加倍夸张，冲击感更强，让人感触到显着的起义气场。
以上就是 Vetements 五年来首要的代表爆款，以及所引领的气势潮水，不管在曩昔你有没有穿过，但只要你稍稍存眷一下时尚，就弗成能不被 Vetements 这个名字所影响，尽量你很憎恶它。
若何对待 Vetements 不单单是一个“潮牌”就可以说得通透的，好多人经常也会把它跟艺术界中的巨匠，也是有名的达达主义者 杜尚 关联在一路，两者的存在同样是对自身所处系统的一种讪笑或许冲击。
Vetements 能够算作是特定汗青时期的产品，昔时轻人逐渐对传统时装感应无聊，且不想屈就于时装品牌所制订的一模一样的审美系统时，以 Vetements 为代表的 Ugly Fashion 的显现便给了他们能够窥见另一种或者的冲破口，这也是它可以备受追捧的原因之一。
此外，Vetements 可以爆红还有一点至关主要主要，就是它的 饥饿..策略。
Demna Gvasalia 曾在采访中拿 LV 来举例，品质奢华并不是真正的奢华，真正的奢华是由稀缺性决意的，他认为当你到任何一个处所都能买到 LV，这并不是真正的奢华。
所以，Vetements 的单品投入老是低于市场需求量，并且不会重推，你越是想买就越买不到，这也成就了品牌的惊动效应。
还有，品牌的亚文化标签，以及各类勇敢的 slogan 口号等各种作乱的行为示意，都进一步助推了 Vetements 的高度。
但所谓的爆款是很讲究“新颖感”的，当这一时期曩昔之后，人们对所谓的讪笑设计逐渐感应寻常，再加上前面说的，Vetements 并没有沉淀成长出本身的成熟系统，因而当五季、六季曩昔后，再来看它的设计，往往也就显得朴陋化。
年青年头人天然而然也会寻找下一个品牌。
说究竟，Vetements 这个“作乱者”脚色的显现，叶子感觉是一件实打实的功德，不光提醒时装品牌们不要故步自封，潮牌们不要浮于外观，形式大过内容，也给人人提了个醒，我们究竟需要的是什么？
