人人好，又到了每周ACG妙闻的时间了，来看看曩昔的一周都发生了哪些新颖事吧~
话说不知道从什么时候起头，我们平常聊天用的脸色包就不再是“动漫人物”
或许“鲁迅”或许“风趣脸”，而酿成了如许↓↓↓
一时间，“蔡徐坤”三个字成为了各大..的热搜，甚至能够用来形容任何人或许任何事情。（好比如今篮球场最为刺激人的话就是：你打球真像蔡徐坤！）
而关于“蔡徐坤”本人，岂论是它的作品，或许是它的长相，我都不做任何评价，在这里我更想讲讲这个“第一次蔡B战争”背后的一些有趣的故事~
一、“ikun”扬言爆破B站，但惨遭“三军覆没”
在“CXK粉丝团退B站”事件发生后，一部门“ikun”们也起头自发的组织起来，筹算到B站去爆破那些鬼畜了“坤坤”的UP们，为坤坤“维权”。
然则当他们下载完B站，筹算..账号进入的时候，却看到了如许一幕↓↓↓
固然B站的“入门测验问题”的难度这些年呈下降趋势，然则平心而论，真正能靠着网上搜刮+本身记忆能经由的人，也并没有几多。
而对于平时只存眷“坤坤”的“ikun”们来讲，这些题在它们看来根基上就是“天文”，所以他们在还未见到“黑本身偶像的UP”之前，就已经“三军覆没”了。
我将此事件用一句古诗归纳吧，那就是“爆破未成身先死，ikun生气泪满襟”。
二、B站回应“律师函”的微博，似乎有点意思~
在“蔡徐坤”工作室向B站寄出律师函，并发出严肃声明，且获得了无数“ikun”的支撑后，B站则用一条微博表清楚本身的立场。
这个博文我就不外多介绍了，却是这个第一句话有点意思：
“律师函经热心网友转发后已收悉”
啧，额，诶，那啥，合着B站居然是经由“热心网友”这个渠道才知道本身被别人告了？
能够，这很哔哩哔哩！
三、蔡徐坤微博粉丝，贴吧粉丝暴涨，但背后倒是……
关于“第一次坤B战争”，其实B站也从中获益不少，不外这个后文再讲，我先讲讲蔡徐坤本人在这个事件中收获了什么。
固然“微博参团”“贴吧爆吧”这些事情必然水平上吸引了一些“黑粉”前来列入骂战，然则蔡徐坤本人的粉丝的切实确涨了四百多万。
微博那边控评太严重，无法作为参考，我照样连系贴吧里的一些例子讲讲好了。
我之前提到了，在“爆破未成身先死，ikun生气泪满襟”事件之后，一部门ikun们则决意“直接购置B站账号”来对B站进行爆破。
而人人也都懂“供给小于需求，物价上涨，或许说需求增加，会导致价钱上涨”之类的事理。
所以B站用户们便摇身一酿成为了“ikun”，起誓要“踏平B站，捍卫全世界最好的坤坤”，含泪“低价抛售”本身的各类级其余B站账号，大有逼B站倒闭之势。
从截图上面来看，从“匡助答题”到“一二三级四级五级”账号，再到“带大会员不带大会员”，其种类繁多办事周密包罗万象，堪比我国第一网购..“淘宝”。
而这些账号的价钱也跟着“律师函事件”的发酵而水涨船高，甚至卖出了五位数的天价。
不外关于网上的好多截图，大多无法考据其真实性，所以我就不截了。
然则事实有没有坤坤的死忠粉买呢？
我就随便暗示一下，人人本身懂得好吧~
四、律师函声势赫赫上千字，究竟通篇都是错误
关于这个，我想这一张图就很能注释了吧↓↓↓
此外，关于这个“律师函”有没有发错的问题，一向众口纷纭，我在多方考据后也许得出了如许的结论：律师函切实寄错了，然则固然寄错了却更有效。
就“律师函”自己来看，文章中提到的是“哔哩哔哩弹幕网”，然则其律师函自己却寄给了“宽娱”。
而“哔哩哔哩弹幕网”则是幻电代理的，且其商标也的切实确..在了幻电旗下，所以称这封律师函寄错了，是没有偏差的。
然则我们都知道B站的老老是陈睿吗，并且“宽娱”是陈睿百分百控股的，并且B站的《信息收集流传视听节目许可证》也捏在“宽娱”手里。
所以寄给“宽娱”也没错，就等于是直接去人家家乡谋事情吗~
PS：当然还涉及到一些贸易和司法上的专业常识，以及睿国啊逸朝啊什么的，有的不知道，有的知道了我也不会讲的，所以姑且照样把“寄错了”当成大话来看好了~
五、B站躺着也挣钱，股价飙升7%
关于“第一次蔡B战争”，其实与其说是“蔡与B”的战争，倒不如说是“ikun”与“IB”之间的战争。
因为“蔡徐坤工作室”自发出律师函后，就没了太大动静，反却是持续更新着“坤坤”的最新MV。
而B站这边则更佛了，似乎就跟没事人一般，任凭外界随便带节奏。
但却就是如许佛着，佛着，三个多亿就到手了~
图上或者不太清楚，也许来讲就是律师函是3月15号发出的吗，而自从律师函发出后，B站的股价在两个礼拜内一路狂飙。
具体的指数我就不放了，其峰值跟3月15日比拟的涨幅，也许折合一下似乎是三个多亿的模样~
三个亿，emmm，三个小方针放置上了！
六、部门媒体不辨真假随意造谣，无良粉丝瞎流传
在4月15号那一段时间吧，B站上了“微博热搜”，其来由是“被爆低俗内容泛滥”。
文章最早是由“楚天都会报”登载的，后来又被广州日报、央视网、凤凰网等收集..转载。
具体内容人人或者看不太清，我也懒得放了，直接给人人注释好了。
文中开首提到了“爆料”“记者接到多名市民投诉”，文章内容则有“陷溺B站无法自拔，成就江河日下面临退学，母亲解救，存眷后续”这些词。
而这些词，通俗的观众（读者）或者不太敏感，然则若是是稍微懂行的人都能够看得出来：这篇文章是“孩子陷溺XX，进修江河日下，怙恃无奈介入”的“尺度新闻体”。（某“咪”姓自媒体的文章跟它其实一个性质）
而就文章的内容来看，其信息源基本无法查证，且部门内容是客岁的“B站被央视点名”的相关新闻，新的旧的掺在一路，基本无法判袂真伪。
而文章中举的例子也不具有遍及性，只讲了“故事”（故事是真是假都欠好说），就直接把“成就江河日下面临退学”的锅甩到了“B站”头上，这种做法也有失偏颇。
而恰是如许一条“难辨真伪”“有失偏颇”的新闻，却易如反掌的上了微博热搜。
并且你打开这条博文，下面并没有如之前雷同的新闻那样，充溢着各类“家长”的痛斥，反而是一些“ikun”们的……
所以这条微博为什么能火，为什么能被广为流传，就不消我多说了吧~
此外，文中痛斥的几个“低俗视频”，其实是对几部正规片子的诠释，属于“题目党”的性质，但跟低俗完全扯不上关系。
由此可见，这篇文章的编纂也基本没有去对本身的“举例”进行取证，想当然的去带节奏来谋求“阅读量”（流量）。
所以究竟谁是恶人，谁带了谁的节奏，人人就本身判断吧~
此外，关于此次“律师函”事件，其前因后果注释起来非常繁杂，中央有趣的事情也非常多，然则限于篇幅问题就先介绍到这里了，今后有机会在讲讲吧。
而关于对这个事件的见解吗，我感受“局座”召忠客岁的一段话就很不错，放出来给人人看看吧~
好了，本周的ACG新闻就到这里。
我们下期再会了~
