本期奇葩说再谈感情话题，辩题是“恋人向你隐瞒富有还是贫穷背景更让你不能接受”，正方观点是隐瞒富有更不能接受，反方观点是隐瞒贫穷更不能接受。正方辩手是成员为肖骁、马剑越、陈铭和熊浩，而反方辩手有邱晨、沈玉琳、董婧和庞颖，根据晒制，若这次邱晨战队输掉的话，将面临全队淘汰的局面，所以对他们来说压力特别大。
面对于这样的辩题，观众首先按照自己的直观感受，选择隐瞒贫穷更不能接受的更多，占了三分之二。这样的局面给反方辩手增加了一定的信心，但是，也留给正方搬回比分的较大空间。任何事情都是辩证的，有利有弊是常态，奇葩说一直以来也是致力于这样的基础上，用李诞的话说，是找个话题硬说下去，也是在这样的压力下，发挥辩手的非凡智慧，激发观众的观看的热情，让很多人重新审视自己的世界观。
就本次的辩论来说呢，一如既往地精彩，无论是马剑越的现身说法也好，董婧纯熟运用经济学的观念来证明也吧。双方辩手基本都抓住了不能接受的那个七寸之处，很是激烈，特别是当薛兆丰教授当场对陈铭的陈述提出质疑的时候，陈铭临危不乱，将自己的观念更明确地表达，让薛教授一时都没有话说了。
虽然大家的发言都很精彩，论据也都很充足，但是奇葩说这个节目的胜负并不完全是跟辩手的水平直接相关的。更大程度上，是辩题本身有很大的关系，若是一个明显一边倒的辩题，选中大家都认可的那方即便是赢了也不精彩，只有逆袭成功才能叫人喝彩，其实本期就是这个情况。一开始三分之二的观众选择了反方观念，虽然最后经过辩论后，反方再争取到了20票的增量也是非常不错的成绩，但其实只能说明观众越来越勇于面对自己的内心罢了，不矫情。
首先，这个辩题存在两个基本前提。第一，这样的隐瞒存在于恋人之间，而不是其他的关系之中。后面蔡康永老师拿朋友请吃饭，对方经济条件并不好的情况下还主动买单的例子，他其实已经脱离了本辩题的范围，他讲的慈悲与宽容更多的是指朋友之间，而非恋人之间，这是有本质区别的。朋友之间不用天天在一起，不存在经济共同体的问题，但是恋人之间就不一样了，你需要考虑的是跟他日后很长久的相处。
第二个前提是什么呢，是默认只要是隐瞒就都不能接受，在这样的基础上，我们来比较更不能接受哪一种隐瞒。
在这两个基本的前提下，其实细心的朋友们发现了没有，辩手们虽然没有明确提出，但是他们的观念基本上又都默认了另一个事实，那就是把这个隐瞒的人自动设定为男性角色了，默认在恋爱关系中，是男性向女性隐瞒了富有或贫穷的背景。如果你不同意我这样的说法关系也不大，对后面的分析影响也不大。
