近几年，水滴筹等众筹..在网上鼓起，借助熟人之间口口相传的力量，匡助经济能力有限的重疾患者挽回生命。但因为信息纰谬等，有一些家景尚可的人就行使了"众筹不消还"这一要害，将众筹..当做维持生活质量的手段，占用了真正贫困者的资源，废弛..的风气。
日前，德云社一位相声演员吴鹤臣突发脑出血住院，其家人在众筹..水滴筹提议众筹，筹款100万元，激发网友普遍质疑。
有人提出，吴鹤臣身为德云社的员工，德云社理应购置医保，为其治病报销，身边的师父及师兄弟几多也能够借点钱，而吴鹤臣名下还有房车，怙恃也出了15万治疗费，不至于沉溺到众筹的田地。
更有眼尖者发现，吴鹤臣8号生病，华为最新手机11号发布，吴鹤臣老婆随后就购置了，这很显着是不差钱啊！
随后吴鹤臣老婆张泓艺回应称，家中两套房都是公租房，在长辈名下无法出售。为了轻易白叟出行欠好卖车，但却声称要照看病人而在病院四周租房。
截止5月3日晚，吴鹤臣家人筹到148184元，筹集费用临时够用，水滴筹已经封闭。然而网友的气愤却无法住手。一个哭穷众筹的人回头换了新手机，还教育网友"做人要善良"，任谁也难以接管。
而我们泛滥的同情心之所以被如斯随意地行使，一方面是因为信息纰谬等，另一方面就是存在盲目的从众心理。接下来我们就离别讲一讲。
人人都知道，我们人类的大脑极其复杂而又周详。据生物学家估量，人脑由大约830亿个神经元和数以万亿计的神经保持组成，能够说是世界上最复杂的系统了。然而，大脑固然精妙，可究竟不是完全机械化的较量机，也没有全知的天主视角，或多或少会受到四周情况和配景的影响，导致认知上的误差。为什么会如许呢？
首先，大脑对信息的存眷具有选择性。现在的我们生活在一个信息爆炸的社会，四周每时每刻都充溢着大量的信息，文字、声音、图像……让人目不暇接。但大脑的处理能力有限，为了能更好地舆解息争决问题，我们的大脑会走捷径，忽略掉某些信息，或许强调某些信息，来把复杂的问题简洁化。
如斯一来，情况中的一些身分就有或者影响我们对信息的存眷水平，从而导致认知误差。
所以好多给吴鹤臣捐钱的人，其时并未发现异样，等有网友揭露之后才发现个中问题多多，就是如许的道理。
好比买器材的时候，面临琳琅满目的商品和有限的购物时间，你很或者会只存眷商品的价钱，然后用"廉价没好货、好货未便宜"的简洁逻辑直接判断商品质量的利害。再好比，两种麦片的营养成分或者差不多，但一个包装上印着丛林和稻谷，另一个印着五光十色的卡通人物，多数人或者就会想当然地认为，前一种麦片加倍健康。
除此之外，大脑在加工信息的时候往往会经由参照物来进行判断。你能够说一个器材好，也能够说它差，要害是看你拿什么跟它作对照。有如许一个实验，社会意理学家安东尼·普莱特肯尼斯给介入者们两种汉堡：一种是营养很好但口味一样的营养汉堡，另一种是口味很好但营养一样的风味汉堡，让他们做出选择。这不难吧，你更注重哪方面就选哪个，所以总体来说，选择两种汉堡的介入者各占一半。
接下来，研究人员又增加了第三种选择——懒汉汉堡。它的营养一样，口味也很通俗，根基没人会选它，但它的存在并非没有意义。究竟发现，在有懒汉汉堡的情形下，选择风味汉堡的人要远远多于选择营养汉堡的人。这是因为，有了懒汉汉堡尴尬比，风味汉堡在口味上的长处就被放大了。
不难想象，认知误差或者会带来完全错误的结论。好比在1986年，美国为了报复利比亚日益高涨的可骇主义行径，用战机对它进行轰炸。其时在美国，有高达71%的公众认为这种复仇动作完全准确。你或者感觉新鲜，岂非他们就不感觉遭遇空袭的利比亚老公民很无辜吗？本来啊，美国国内的宣传气氛让人们领受到了太多有关可骇袭击的信息，导致他们过度存眷本身受到的威胁，而忽略了对方公众蒙受的疼痛。另一方面，自我辩护的心理也强化了人们对冲击行为的承认。
《社会性动物》这本书里提出，"从众"指的是一小我因为受到来自他人或许群体的压力，而改变本身的行为或许立场。人人想象一下，假如在一场商议中，所有人都跟你的定见相反，你会不会对峙本身的概念，站出来据理力争呢？大部门人很或者不会，这就是从众。
同样的，当人们看到众筹页面逐渐变大的数额，加上亲朋的背书，也免不了掏钱聊表心意。
可我们为什么会随大流呢？实际上，人们从众首要出于两种目的：
一是进展经由跟别人连结一致的做法，来博得人人的好感。美国心理学家斯坦利·沙赫特做过如许一个实验：让介入者模拟陪审团，对一个少年犯的小我履历进行商议，并揭橥处理定见。介入商议的一共有九小我，不外个中有三个是提前放置好的，他们离别饰演特定的脚色：一是专门跟其他人唱反调的偏离者，二是和人人定见一致的效仿者，三是一起头针锋相对，后来慢慢跟别人转向一致的从众者。商议竣事后，介入者之间要互相打印象分，究竟表明，人人最喜欢的是效仿者，而对偏离者的好感度最低。
这解说，从众有时候是因为不想跟大多数人唱对台戏，让本身被人孤立，所以哪怕有定见也会憋在心里。尤其是在权势眼前，我们更轻易示意出依从，老板说什么都是对对对，上司提什么方案都是好好好，最大的原因就是为了刷好感度。
除了博得好感以外，从众还有另一大目的，那就是进展确保本身做得对。在一些情形下，我们或者不知道什么样的立场是准确的，什么样的行为是合适的，这时我们就会参考其他人的做法。好比你第一次吃西餐，不知道该怎么做，你很或者会看着别人的动作，照葫芦画瓢，好比把餐巾睁开放在腿上，左手拿叉右手拿刀等等。也就是说，你感觉能从别人那儿获得有价格的信息，进展让本身的立场行为变得加倍准确。
《社会性动物》这本书就为人人分享到这里，若是你想认识更多相关常识，迎接点击 "存眷"按钮，再点击下方《六步完整你的"私房"常识库》专栏卡片订阅，为你的私房常识库添砖加瓦，不再被舆论牵着鼻子走。
排版：Hedwig
路上念书，全球博士30分钟精读一本好书。
