并且，恒大健康的公告显示，“当（FF）管理层在根据合资公司（Smart King）股东协议条款下不能履行职责情况出现时，该原股东投票权将被回转到目标公司（时颖公司）。根据股权激励计划配发于雇员的股份不具有任何投票权。”
公告中所指的“履行职责情况”被很多业内人士猜测为2018年FF91量产车的量产目标。因此，贾跃亭对公司享有绝对的运营权，但是，一旦对赌协议中的条件没有达到目标时，则贾跃亭等原股东的“1股10权”将回转给恒大，恒大将全面控制合资公司和FF。
也就是说，如果贾跃亭在2018年底之前量产车的量产目标没有兑现，那么贾跃亭可能会失去投票权和对FF公司的实际控制权。
如今，贾跃亭在用完许家印首笔的投资款8亿美元之后，要求其全资子公司时颖公司再提前支付7亿美元，而时颖公司方面认为不满足支付条件，遂拒绝支付。
贾跃亭于2018年10月3日向香港国际仲裁中心提出仲裁，一方面剥夺时颖作为股东享有的有关融资的同意权，另一方面要解除所有协议，并剥夺时颖在相关协议下的所有权利。
消息一出，很多网友纷纷推测，贾跃亭可能预计到自己无法兑现协议中的目标，因此选择先下手为强，“撕毁”协议，逼迫恒大出局，保住自己对公司的实际控制权。
真实情况还没有定论，对于贾跃亭和许家印的“恩怨”不便随意揣测。不过，在这个事件中涉及的“对赌协议”却是所有的企业家需要重视的一点，对赌协议实际上就是期权的一种形式。签对赌协议面临着四重风险：
第一重风险：不切实际的业绩目标
企业家和投资者切勿混淆了“战略层面”和“执行层面”的问题。“对赌机制”中如果隐含了“不切实际的业绩目标”，这种强势的投资者资本注入后，将会放大企业本身“不成熟的商业模式”和“错误的发展战略”，从而把企业推向困境。
