岁月如梭，又到了年尾冬季，但对于A有限公司这个冬季格外温暖，因为前几日，与B公司的货款诉讼终于结案，成功执行被告方已经拖欠了五年的货款，历经五年风霜，在胜诉后成功执行，其各种心酸，估计也只律师与当事人才懂，而本案的起因，竟源起于一张小小的送货单………案情概述
X公司在2009年承接多个卫保消防工程期间，与A公司约定要A公司向其承接的工程提供卫保消防工程安装所需配件，货到工地后由X公司派人接收。A公司依约在2009年3月3日至2009年5月5日期间分22批次将货送到上述工地，货款共计295985.30元。X公司在2015年6月27日向A公司出具欠条，承诺对上述货款分三年还清，每年不低于10万元，从2015年7月份开始每月还款不低于8000元，但X公司并未履行上述承诺，虽经A公司多次催讨，X公司至今也未偿还上述货款。
A公司依X公司要求向指定的工地送货，双方形成了货物买卖合同关系，为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。依《..合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，而对方却以部分收货单不符合合同约定条件为由拒付货款，致使双方诉讼一度进入僵局化。玄博释法
A公司以《欠条》和送货单为依据提起买卖合同诉讼，《欠条》明确记载欠款人为X公司，且X公司承诺分期还清欠款，由此可确定X公司为债务人。X公司抗辩主张《欠条》是受A公司负责人胁迫下签订，X公司未对此举证证明，且从X公司的陈述来看，X公司仅认为其无能力按照《欠条》确定期限还款，并未对欠款金额及欠款人身份持异议，故X公司该抗辩理由不成立。综上分析，本院认定本案买卖合同相对方为A和X公司。A与X公司之间买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。
本案中有《欠条》和送货单为证，X公司未依《欠条》约定偿还欠款构成违约，现《欠条》确定的三年还款期限已于2018年6月30日前届满，A要求X公司支付全部拖欠货款，理据充分，法院予以支持。经过几番波折A公司终于拿到了属于自己的欠款。
玄博视角
年关将近，在于债务人沟通催缴时应做好记录，作为证据留存，以避免出现证据不足等情况。
在商业交易中，其中不乏有些交易习惯会在法律上使自己处于不利地位，当面对这些情况时，及时保留相关线索，能降低风险。
本期小编分享就到此结束了，如有债权债务纠纷，企业风险把控等需要，可以及时联系我们，披上玄博这层法律保护衣，让您的冬天不再寒冷，让您的企业更安全的驰骋商场。
