媒体在只有一家之言的时候，可不可以报道呢？可以，但这是有前提的。第一，真的尽力调查过，但是相关的另几方实在采访不到，或避而不谈，并且要在报道里说明为什么缺失另几方的说法。第二，报道时有距离感和分寸感，避免当事方有所隐瞒，客观报道变成替一方站台。
现在的舆论反转或舆情激荡，往往不是因为新闻事件全真全假的翻转，而是半真半假，似有还无，是那种真相隐藏在细节里的翻转。新闻的几要素，时间、地点、人物、事件都对，但是，原因和过程却出现偏颇。而人们对一件事的是非判断恰恰靠的是细节。这也是我们最应该警惕的，“九句真话一句假话”式的信息，最容易模糊事实。
2015年也有过一次类似的新闻反转剧。当时，先是有中国网友发布微博称，一名中国老人在..碰瓷讹人10万日元，还说当地居委会机构发了“通告”，提醒大家当心“碰瓷”讹诈。凤凰卫视记者报道证实说此事是真的。但随后事情出现大反转，当事老人所在的旅行团领队刘女士否认了老人在..“碰瓷”一事，京都祇园町南侧地区协议会就此事致歉，并将处理相关人士。游客被撞倒是真的，赔偿是真的，当地民间机构发了个通告也是真的，但是核心部分“碰瓷”是假的——这就是一起交通事故。核实一件事不能只采访一方，这是基本专业素养。
当然，瑞典方面迟迟不回应也是造成此事发酵的一个原因。这也再次提醒我们，发生了冲突，要站出来讲清楚，该什么责任别回避。
最后说一句，公民无论在海外遇到了什么，向使领馆求助是正常的，使领馆作为国民的坚强后盾，站出来保护本国公民的合法权益也是职责所在，无可厚非。
