真正令人恐慌的是：自动化将不成比例地集中在低工资、低技能的就业岗位上，这样的自动化浪潮会不可避免地加剧不平等。在南威尔士和南约克郡这些地方，会导致一种近乎超现实的循环经济：人们为大型零售企业工作挣钱，将钱花费在其他零售企业。你会好奇接下来发生什么吗 ?
如果我们要规避最糟糕的结果，就必须实行激进的计划。自动化带来的不安全感很快会变成要求全面..制度的呼声。这样的制度几乎不能鼓励人们学习新技能，失业的人在期待再就业的情况下会被推入高风险的工作。在学校和成人教育中，..系统会尽可能使更多人能远离经济最敏感的部分，不仅如此，他们还要让那些技术水平高的人能在更高层次上工作，但鉴于目前糟糕的技术和计算机教学现状，问题似乎很严重。
在政治领域，与自动化有关的议程都没得到足够重视。保守党紧缩政策的众多悲剧之一，就是对于自动化引起的变化毫无作为。保守党似乎仍在沉睡，或者被束缚在一种放任自由的撒切尔主义中，而这种自由主义除了坚持认为市场的作用外，毫无建设性意义。去年，工党副领袖汤姆 · 沃森公开了一份被忽视的报告。报告中包含了对诸如运输、仓储和零售等 " 低技能、低工资行业 " 未来的预测，并警告称：" 由于风险部门的工作集中，英国在中部和北部的工业核心地带更加脆弱。" 因此，如果没有政策干预，技术革命将加剧地区不平等。
有迹象表明，工党高级政客们开始关注自动化。正如工党领袖科尔宾去年表示：" 自动化可能会让大量当代工作变得多余。" 此外 , " 把机器人的所有权和控制权交给和他们一起工作的人 " 这样梦幻般的言论，和为国家提供值得称赞的教育服务计划，都显得力不从心。
但对于那些在 Shop Direct 工作的人来说，能剩下什么？将如何缓解面临同样威胁的成千上万人的恐慌呢？或者说，如果未来已经发生，那现在该何去何从 ? （上海全球治理与区域国别研究院 马文君编译）
作者：约翰 · 哈里斯 ( 《卫报》）
编译：马文君（上海全球治理与区域国别研究院 ）
编辑：陆益峰
责任编辑：沈雷
* 文汇独家稿件，转载请注明出处。
