视频网站巨头优兔（YouTube）终于对这个美国通俗人下狠手了。
近日，中国日报记者深度访谈了手撕西方媒体的老外内森·里奇（@NathanRich暖锅大王）。在中国的一些问题上，他说出一些人不想听到的声音，被美国视频..一再打压。
内森·里奇是优兔上的一位视频博主，历久生活在中国的美国人。2018岁尾，他因拍摄谈论视频而走红。
采访中，内森·里奇坦言本身在国外视频网站优兔上的视频被越来越频仍地降权、限流，几万的存眷量和点赞数也经常神秘“失踪”。
内森·里奇敷陈中国日报记者，“他们认可在打压我的账号，一切都是有意为之。”
我关联了优兔，我们一来一回写了好多邮件。他们认可在打压我的账号，一切都是有意为之。
据悉，优兔明明知道内森·里奇账号下的粉丝都是真真实实的活粉，但照样找托言移除了这些粉丝。
在优兔上，我也许有四十五万粉丝。
但在前端，因为某些原因，只显露约三十万粉丝。优兔有意隐藏我的粉丝数，他们还有其他一系列针对我的行径。
我给他们供应了大量证据，我的粉丝能够填验证码、能够发邮件、能够跟优兔聊，不管你们想怎么验证他们是活粉。他们也很清楚我的粉丝是真人，但他们照样要移除这些粉丝。 更让内森·里奇气愤的是，优兔..提拔了支撑中国盘据视频的权重。
更让内森·里奇气愤的是，优兔..提拔了支撑中国盘据视频的权重。
这是能够证实的。若是在优兔上搜刮香港这个要害字，按时间顺序分列究竟我看到的应该是关于香港的最新的视频，然后倒序一向到发布时间最长远的视频。
但我看到的情形是，前五个视频是最新发布的，第六个视频是两个月之前的，是由一个网上的反华种族主义者发布的，并且浏览量不如我两个月前发布支撑中国的视频。
内森·里奇做“错”了什么？因为说了优兔不想听到的实话，所以他们想捂上他们的嘴。
内森·里奇满腔气愤，在优兔..，能够高呼“移民应该被枪指着赶出美国”，能够呐喊“白人至上”，他们都听之任之。然则，他们独独不克接管我关于香港的商议。
对此他发了一封邮件质问对方：
我给优兔直接发了一封邮件。质问那“那这段处处施展白人至上主义的视频呢？里面说黑人应该从美国遣散出境，移民应该被枪指着赶出美国，若敢抵制就打死他们。那段视频却有告白有收益，你们承认这段视频里的哪些概念？”
他们说“我们许可任何人做任何他们想做的事”，但事实并不是如许的，
内森·里奇敷陈中国日报记者：“非常显着的是，优兔想要传递一种带有政治倾向的信息。”
优兔想给人们灌注一种思惟，那就是，香港正在为“民主”奋斗，我们是“民主”的，所以我们要站在香港一边。香港抗议者是“公理”的，他们所做的一切都是“准确”的，我们必需支撑他们。
我认为优兔这种行为这是有问题的，他们显着压制了一些本身不想听的谈吐，同时也想不让别人听到。
在内森·里奇看来，优兔很喜欢把本身塑造成一副“人畜无害”的模样，包装成一个所谓中立或许自力的..。藏在面具下是如何一副嘴脸呢？
有些人或者会惊讶，因为他们不知道优兔其实对于内容是有筛选的。
优兔贪图两个廉价都占了，他们在掌握内容却纰谬内容负责。
让内森·里奇最溃逃的是，巨头优兔形成垄断后就起头络续打压新..。这就意味着，@暖锅大王 别无选择。
优兔最大的问题其实在于它如许做的也在覆灭竞争，在西方媒体..上完成了垄断。这就意味着，像我如许的博主若是想获得西方网友的存眷，除了优兔别无选择。
新的..显现今后，优兔就会覆灭它，所以这里存在潜在的反垄断问题。他们扫清竞争、覆灭否决的声音，但也没有履行本身的谈吐自由的承诺。
好多人会说，他们是一家贸易公司，他们许可什么、禁止什么，都是他们的自由。这种论调其实站不住脚，因为他们并纰谬那些谈吐负责。
为何要手撕西方媒体
在接见@暖锅大王 前，CD君在微博上发了一个网友问题征集帖，个中有网友好奇，内森·里奇作为一个美国人，为何要在香港问题上手撕西方媒体呢？
内森·里奇直言，2012年，内森·里奇来到美国工作，其时是一家视觉特效公司的手艺总监。那家公司因为某种原因想要和一家中国公司归并。他被派到中国来做手艺评估，看看我们正在研发的手艺能不克在美国应用。
其实他就是进展人人做足功课再来商议，摈斥私见，把各方概念显现出来。然则西方媒体几回单方面报道，不肯意让另一方声音见光。
若是你要在一个大..上公开地谈论中国，你就需要做足功课运用事实。你需要尽或者地摈斥私见，把各方的概念都展示出来。但我看到是，西方媒体充溢着关于香港的单方面报道。
我认为香港是个有意思的话题，我研究中国的汗青已经研究了一段时间，尤其是比来几百年的汗青，那段汗青有很大一部门涉及到英国和香港。内森·里奇认为，若是是正常的抗议，那抗议是奔着目的去的。可是香港奸人的好多行径是有损坏性的。
就在昨天，我看到一位美国参议员发了一条推特，显然他是只把握了单方面信息。“这些抗议者何等和平，为什么会有人感觉他们在做错事…”等等。 我看过抗议者把人从车里拽出来当街殴打的视频，他们往警察总局扔燃烧瓶，还有一系列其他的暴力行径。
我更倾向于如果你想抗议，你就应该本身在抗议什么，你应该有明确的方针而且起劲实现这些方针。所以我不想让他们再持续如许下去，因为总体上来说抗议是损坏性的。我想说的是媒体要连结平正，懂得事态并坦诚地报道事态。
西方媒体认为在中国问题上哄人相对轻易
内森·里奇透露，若是卖力剖析了西方的主流媒体谈及中国时会用到几种策略，就会发现很有趣。
➤ “西方媒体仰仗着发生在中国的事情远，欠好核实，所认为所欲为。”
其实很有趣但也令人不安，因为有那么多事情正在发生，但他们会制造出一个幻象。因为他们知道没人会质疑他们，所以在报道的时候就会非常不严谨。 若是他们用报道香港的体式在美国或英国进行报道运动，是绝对不被许可的，因为他们所说的事实很轻易核实，只要核实就会发现，他们说的是完全错的，然而（香港新闻）并没有人去核实。
➤ 他们会接纳的一种报道方式，只专注警方的法律还击而忽略奸人的行径。
我们看见奸人往大楼扔燃烧瓶，然后警方扔掷催泪弹。CNN的报道会说，警偏向抗议者扔掷催泪弹。
然后在文章某个隐蔽的处所提一句燃烧瓶，但整篇报道大题目是警方对无辜的抗议者施暴，这就是他们报道手法的一个例子。
但从手艺层面讲，他们报道的似乎是“事实”，但显然他们锐意忽略某些方面，从而达到强调其他方面的结果。
起原：中国日报网
