对此，民主.党领导、纽约州参议员舒默(Chuck Schumer)反对称：“在赤字失控的时候，工资持平，最富有的人比以往任何时候都做得更好，让前1%的人获得另一个优势简直让美国人民愤怒，这一切都显示了共和.党的本色。此外，努钦（美国财长）先生认为他自己可以做到这一点，但每个人都知道这必须通过立法来实现。”
特别一提的是，目前美国贫富差距越来越大，据【一牛财经】此前《美国贫富差距有多大？最富的1%家庭收入是底层99%家庭的26.3倍！》文中就提及，总部位于华盛顿特区的美国智库——经济政策研究所(EPI)的最近的研究数据显示，在2015年，美国最富有的1%家庭的收入是底层99%家庭收入的26.3倍，，这比2013年增长了4%。
尽管如此，无论通胀调整是否合理，高收入者都是资本利得税削减的最大受益者，但特朗普去年签署的1.5万亿美元税法并未触及资本利得税。
据《..》援引有独立研究显示，如果将资本利得税缴税基数经通胀调整，那么超过97%的减税利益会让渡给美国10%的收入最高的那些人，而其中三分之二则会由0.1%的那部分最富有人群享有。
什么意思呢？一牛财经小编简单总结一句话就是：美国富人即将变得更加富有。
而自由税收经济学家也警告称，除了给已经富有的人带来的另一种好处外，这项计划几乎没有什么好处。
“这将是他们已经向非常富有的人提供的减税政策的一个非常慷慨的补充。”美国进步中心税收政策高级主任桑顿（Alexandra Thornton）说，“它将落入税务顾问的手中，这些顾问将很好地利用它所带来的漏洞。“谁来为特朗普计划“买单”？
最后一个问题：那么谁来为特朗普这项计划“买单”呢？
答案很简单：全球范围内那些对不断膨胀的美国债务负担可能导致危机的、暗示仍毫无反应的、因收益率而“受伤”的投资者。
根据沃顿的预算模式，将资本收益与通货膨胀挂钩，将使美国财政收入在10年内减少1，020亿美元，而86%的..进入了最高的1%人群中。
而美国国.会研究处(Congressional Research Service)7月份的一份报告也称，将资本收益与通胀挂钩所产生的额外债务，很可能抵消较小的税收负担给经济带来的任何刺激。
总之，特朗普的这项提议令人惊讶，因为对资本利得税的征税没有出现在上周由Ways and Means Committee发布的第二轮减税框架中。
而鉴于共和.党在参（议）院的微弱优势，国.会今年不太可能通过另一项税收法案。
（严正声明：本文为一牛财经编撰，转载前请获得授权，转载请注明出处！）
“一牛财经”，每天带来有趣、有料、有态度的财经、股市背后的故事，关注“一牛财经”。这里有第一手国内外投资机会！
