当然，爱心人士的善款必须得到妥善应用，不能让爱心被利用成为一些不法分子谋财的提款机！
但是，轻松筹也有力所不能及的地方。
第一，轻松筹可以去查病人的病历，却无法去查大病病人的“资产”。社会和法律并没有赋予轻松筹权利去查别人的经济状况。
第二，轻松筹无法统一捐款人在“多穷才可以有资格去众筹”问题上的价值观。
可以想象，永远会有一部分人认为，只要过得比我好的，都不应该得到捐款——而轻松筹确认为，如果能够挽救那些因病致贫的人，也是一大善举，避免让有一定财力的人因病返贫也属于“精准扶贫”。另一个互联网+扶贫的方式，就是轻松筹的农产品助农众筹方式。
第三，轻松筹也解决不了个人的圈层问题
这是一个更加显性的问题，即相比之下，收入低的人更难筹到钱——因为他们周围的亲友水平与他非常相似，经济水平差不多，而轻松筹恰恰是在微信朋友圈里传播。正如本文开篇所提到的现象：李开复的朋友圈的实力与之相配。
这就意味着，李开复能轻易筹到几亿，但是普通人可能倾其朋友圈的全部好友，可能也募集不到多少钱，因为他的圈层跟他一样经济实力不济。
众筹，才刚刚起步
当然，除了这几个难题之外，轻松筹还能提升的空间非常大：
国家卫健委医政医管局医疗资源处王斐表示，一些存在健康问题的贫困人口，更多是分布在边远地区，例如难度最大的三区三州，本身优质医疗资源比较欠缺、本身经济社会发展相对比较落后，医疗服务的水平与大城市相比差距是比较大。在这种情况下，贫困人口怎么去解决自己的健康问题，怎么在生病的时候能够得到及时有效的医疗救治，也是国家在整个健康扶贫过程当中要去解决的非常重要的一个环节。
北京大学卫生法学研究中心主任孙东东则指出，社会众筹目前没有覆盖到慢性病。
“真正疾病医疗负担最大的不是肿瘤，不是冠心病，不是脑血栓，而是非传染性的慢性疾病。”孙冬冬称，世界卫生组织统计，全球疾病负担率排最高的排第一位的是精神病。一个家庭如果有一个精神病人，这个家庭整个生活秩序全部打乱，而且要常年服药，常年治，最后出现有的家庭里实在没有能力了，就把精神病人关在铁笼子里，甚至还有家里开一个家庭会，把精神病人杀掉。所以，现在恰恰要关注的是慢性病——现在靠社会众筹，靠爱心捐助，往往捐助的是急性的，最常见的就是肿瘤，白血病。
北京大学卫生法学研究中心主任孙东东
北京大学法学院非营利组织法研究中心金锦萍则认为，有时候会发现伦理和法律之间的冲突张力之大，常常没有理性和逻辑可以说明。
