金融行业一向以“稳健”为核心，跑得太快反而未必是一件好事。P2P..的存活能力强弱主要取决于三点。
首先，是在资产端的风险控制能力，其中包括对信用风险、经营风险和市场风险的掌控力，因此，对逾期坏账率的控制是考量风控能力的基本指标；
其次，是对互联网创新科技的应用能力，从P2P..纷纷转型金融科技可以看出，不断更新、与时俱进的科技应用能力决定了金融服务的体验，也间接影响着用户的选择；
最后，是严守政策监管的红线，规范业务体系，才能走得更加长远。
而对幸存下来的P2P..们来说，看似不同的出路，究根结底其实就两种。一是向左走，成为强者，条条大路通罗马；二是向右走，被清出局，成为世人眼中的洪水猛兽。
向左走，强者愈强，雄厚的资金实力以及正向循环的资金体系保证了金融业务的正常开展，同时，强大的资金实力能够带来更高新的科技应用，加码风控，有利于头部..的业务拓展和规模扩张。
向右走，被迫出局，肃清行业环境，势必要牺牲不健康的P2P..。更何况这些中小..本身存活力量薄弱，既缺乏稳定健康的资金流，又不足以支撑互联网创新科技的探索应用，，走向衰落才是必然。
总的来说，大浪淘沙，留存企业的实际状况已经充分曝于人前，而在浪中洗净的头部..越发显眼，在更为肃清的行业环境中，头部..纷纷走向更为安全、智能化的时代，与追随者们逐渐拉开了差距。
另一侧则是更多中小..生死存亡的挣扎，政策监管趋严收紧，不健康的..发展越发艰难。爆雷潮后，潮水退去，向左走的强者与向右走的弱者之间，出现了一道刺眼的分水岭。
编辑 || S
来源 || 36氪
