摘要：开放获取不只是钱的问题，还是一个文化的问题。
10月22日-28日是国际开放获取周，本次宣传周的主题是“为开放知识建立更加公平的基础”，宗旨是促进各群体之间对话，建立联系，从而促进合作，为开放知识建立更加公平的基础，并强调开放获取不是一蹴而就的，交流与行动是长期持久的，其优先目标是多元化、平等和包容性。
“开放获取运动”开展至今已经有十几个年头，在科学界、出版界的推动下，这场以促进学术研究资源无限制获取和再利用为宗旨的全球运动总体上呈增长趋势。据统计，在过去的几年里，开放获取论文数量平均以14-15%速度稳步增长。
但值得一提的是，开放获取进度并没有预想中那么顺利。如今在欧洲，学术论文发表的总体数量中处于立即开放和全开放状态的仅为20%，而在15年前就已经达到15%，按此进度，与由28个欧盟国家科技部长提出的在2020年达到所有公共资助的研究成果完全开放的目标相距甚远。
学术传播体系是一种文化，不是一下子就能改变的。以订阅为基础的学术传播体系形成至今已有数百年的历史，开放获取不仅有赖于出版界的态度，而且学术界本身也难以摆脱对现有学术评价体系的依赖性，有的甚至热衷于现有的学术评价体系，将此作为至上的衡量指标。
人们已经注意到，开放获取在推进过程中存在一些发展中的问题。首先，“金色道路”（指开放获取期刊）的商业模式依赖作者支付的出版处理费，这种付费出版的模式后来逐渐成为商业出版的摇钱树，有些开放获取期刊每篇文章平均收费甚至超过5000美元；其次，混合开放获取模式虽然扩大了开放获取资源的数量，但与过去相比只不过多了一个开放的选择，与完全开放获取模式存在很大的距离；第三，图书馆或学术机构的期刊订阅费用没有显著减少，而学者用以开放获取投稿的出版处理费支出日渐增加。一方面，由公家资助的研究费用大量流入出版商的口袋，另一方面，付费出版演变为开放获取的一种新的盈利模式，最终得益的是商业出版部门；第四，开放获取期刊质量下滑及低质期刊泛滥。一些新的开放获取期刊为了招揽生意往往承诺更快的出版速度和更宽松的同行评议。有的承诺在接受稿件后3星期内出版，这些问题甚至出现在一些学术出版巨头身上。
