对于存储设备本身的可靠性和可用性，自然也属于数据存储安全的范畴，这也是企业级存储需要考虑的重点方面。
当然，现在对于存储的安全考虑需要立体化、整体化思维，包括了存储设备、与设备相关应用数据、业务连续性等多层面保护。
甚至有建议部署混合云的思路，将线上（公有云）线下（私有云）形成互为数据备份或归档的模式，但是这样的部署方案针对的应用场景还是比较特殊，并非所有的应用都适合。
为此，在针对存储系统或设备的可靠性上往往成为了厂商追求的目标，比如看谁的9多。往往大家对于可靠性的表述由可用性HA（High Available）来覆盖了，不管是5个9、6个9……还是10个9，对于硬件容错、软件容错的策略能否达到企业用户自身业务连续性的苛刻要求，这才是最重要的。
其五，总体拥有成本（TCO）。
对于任何一个存储方案或系统部署来说，其成本不能只看设备采购费用或软件授权的费用，还需要加上服务费用。
对于服务费用的计算也需要整体考虑，要结合存储方案系统整体的性能、稳定性、扩展性、安全性来衡量总拥有成本（Total Cost of Ownership，TCO ）。
现在有些厂商在推广全闪存阵列系统方案的时候，往往去对比传统磁盘阵列的方式，性能高、占有数据中心空间小、节省能耗……这些好处是不是自身应用或者自身业务发展所必须的，还是说可选的。只有明白自身业务发展契合的应用，再对应数据存储系统的要求到底哪个方面为主哪个方案为次。
明白自身存储应用需求的主次之后，企业用户才能明白必须要的到底只是性能，还是说需要性能与容量、稳定性等有一定的平衡。
分清主次之后再考虑TCO，这样的价值才是实际的价值，否则太超前的价值不容易让自身应用享受到，太落后的价值对自身应用也没有意思反而会拖累。
由此来看总体拥有成本不仅仅是要整体考虑自身的系统组成，应用组成，还需要契合企业具体业务才能算是成熟的考虑。
全闪存阵列、传统磁盘阵列、混合阵列抑或是采用x86架构堆叠的SDS软件定义存储方案，每一样方案都有着各自不同的优势与意义，到目前为止，还不能完全说谁可以彻底替代谁。拿磁带存储、光盘存储来说，至今依然有着其比较固定的用户群和应用场景，物尽所用之才考虑的TCO才是最有价值的，难道不是吗？
以上几点想法，纯粹是阿明拍着脑袋打出来的。还望各位大师多多指正。
不过，2019年中国企业级存储厂商做好这几个方面，能否真的就可以了呢？需要各位业界大师群策群力，不妨也说说你的看法，如何？
当然了，这5点应该也算是实现企业级存储厂商2019年业务增长的基础吧。
（Aming）
