“跨国企业打造的跨国生态圈需要跨国泉币！”，这根基上是Facebook对Libra币的外观文宣。当你天天面临来自诸如沙特、波兰、俄罗斯、巴西等等一百多个国度的用户来购置你的办事时，你是更愿意接管单一种类的泉币呢，照样一百多种五光十色的钞票？于是我们看到了他刊行Libra币。
Libra币是什么？美版Q币？新型泉币？扎克伯格脑抽后的产品？抑或是圈套？为什么连央行长们都起头谈论了起来？为什么英国央行居然还对其持开放立场？它真的会成为下一个..吗？笔者如今就来给它扒扒皮。
Libra币的前身是Facebook credits，雷同于鹅社刊行的Q币，首要功能就是用来完成某些只能经由Facebook系APP来进行的生意，好比购置Facebook办事或转账等，但不克自由兑换，且贫乏了区块链手艺，只能说是相当于需用泉币换入的商场购物券。如今扎克伯格把这种购物券升级了，到场了区块链手艺，承诺自由兑换，而且还扩充了它的应用商圈（不止于Facebook系APP了），如许它就被到场了一些泉币的功能，更接近于早期的Bank Note，也就是银行券 --- 由贸易银行刊行的以其自身信用做背书的通货。为什么说只是接近，那是因为和早期银行券比拟，1. 它的畅通范畴照样太窄；2. 它的发币典质如今仅限于主权泉币，而未被包罗进其他类型资产；3. 到场了格格不入的区块链。有人简洁地将Libra比作港币，将Libra的刊行机构等同于泉币局，那是想当然了。
如今世界上通行三种泉币：黄金、信用泉币和抽象泉币。黄金是自然通货，是被看成央行最终支出手段的；信用泉币是靠刊行者信用做背书的通货，包罗主权信用泉币和以主权信用泉币做背书的信用泉币，前者的代表是美金，后者的代表是港币；抽象泉币则是依靠抽象划定制造出的通货，包罗..和其他一大票区块链币。那Libra币属哪种？哪种也不是，它只是具信用泉币和抽象泉币连系特征的购物券。用一句话来表达：它是以刊行企业的信用做背书，以100%的现金预备做典质，到场了区块链手艺的购物券。对，它不是通货！..是通货，但它不是，因为畅通可接管度还不达标。充其量，它只是一种商圈内部的代币而已。
那它为什么要到场区块链手艺？为了监管！！！什么？区块链的去中心化岂非不恰是为了逃避监管吗？错！去中心化并不克逃避监管，因为你防止不了侦听节点的到场。并且也没什么比每次金额转移都邑留下多量冗余的可追踪陈迹更利于监管的了。Libra币到场区块链手艺恰是为了迎合监管。监管什么呢？ --- 行使Libra币进行的生意。这种监管的首要目的当然并不是为了监听洗钱、犯罪或各类灰色范畴的支出，而是税务方面的。因为自从一种叫“数字税”或曰GAFA税的器材降生后，像Facebook如许的互联网巨头将弗成避免的面临巨额税务肩负，那该若何将这种成本转嫁出去就是它必需考虑的了。怎么做？很简洁，那就是监听每笔Libra币的支出，框定局限以针对性的收取手续费。这相当于扎克伯格代税务局来收取用户的畅通税，这叫成本转嫁驱动型“税转费”。不要担心收费办事会赶走用户，因为互联网的免费时代终会终结。
是的，GAFA们可以轻松避税的好日子快到头了！跟着“数字税”的出台，打着传统告白买卖的幌子来避税的手法已行欠亨了，至少在欧洲将是如许。因为这虽是欧盟设计出来专门对于美国的行业性关税，但在列国民众欠债全体性飙升的当下已经落座于列国财务部的“待上架名单”上了，这也将包罗美国（谁叫特朗普和GAFA们互相看不顺眼呢）。来由也很简洁：既然市场已经养成，那为什么不水到渠成的收割？这可多亏了那些一天不上社交收集就活不下去的人们啊。
有人问：那能够用Libra币做些涉及违法的勾当吗？好比支出贿款、赃款、赎金什么的...奉求！！！使用Libra币都是需要你上岸社交帐号的。哪怕不是实名制，你就真认为组织会查不到你的真实身份？当然，若是你用的是全套假身份开的账户，而且不和本身其他任何实名账户发生关系，并且还会黑客的匿踪手艺，那恭喜，你能够试试 ：）
有人问：是否存在刊行机构刊行过多Libra币的风险？好比哪天扎克伯格想偷印点Libra币来支出孩子的奶粉钱？回覆：设法很美妙，实际很骨感！因为既然是区块链手艺的，那每个Libra币的刊行也必然是行使这个手艺的。1.刊行可追踪；2.它承诺是100%预备金率的，什么意思？就是1Libra币的刊行必定对应1单元单子主权泉币的预备（典质）。这是种能够顺利应付挤兑，无资产泡沫或者的刊行轨制。所以，扎克伯格偷印Libra币？那他得先想法子从其他处所偷点美金出来。
那Libra币或者成为..那样的吗？好比十年涨个一千倍什么的...亲，醒醒，Libra币是挂钩一篮子泉币的，也就是它的换汇牌价固然不固定，但其总体价格不乱，必需等同于它背后所有的外汇预备。它的预备有几多，那它就价格几多，不会多，也不会少。而..背后是没有预备的，此外其刊行量有限且固定，这就造成了所谓的“..通缩”（这也是..升值的所谓根基面）。作为Facebook用户需要担心的不是Libra价钱会涨几多，而是扎克伯格肯不愿把用预备金增殖出的利息回馈给你们。是的，这笔预备金一定是有利息的，并且在支出掉运营成本后将会有不少红利。看到如今该领略里面的套路了吧？这里面有两块明面利润：1.前述的生意手续费（这块在推广阶段应不收或少收，人人都懂得）；2.宏大预备金的复利殖利。据说Facebook如今的活跃用户数是26亿，每人充值100美金的话，那就是2600亿预备金。这2600亿在泉币市场的年均无风险回报会是几多？筒子们能够本身算算...等等，说到这儿，这一切听起来挺支出宝的嘛...没错，全球收集本就一大抄啊...谁说只有东面抄西面的？
因为Libra币可被用于跨境支出，若是联想到换汇机构的点差收入，那你还能够想象一下以下景遇：A国用户a用A国泉币换入Libra，然后转给B国用户b。b再用收到的Libra换入B国泉币。此时，为什么不收换汇点差？扎克伯格是雷锋吗？汇款手续费或换汇点差，必收其一。只要收的少，就不信你不来Facebook..。而西联汇款什么的...就让他们喝西寒风去吧。
这么一来，Facebook不单成了一家社交收集企业，还成了自媒体..、告白商、商圈引流商、大数据供应商、金融支出供应商、外汇商、VR办事供应商...对如许的企业，面临它那巨无霸级的用户基数，你感觉收它数字税冤吗？对不起，传统行业被你搞萧条了，那税源就只能转移到你身上来了。
总而言之，扎克伯格的计谋就是以Facebook系用户群为根柢来打造以他为中心的生态圈，以生态圈的宏大缴费基数来构建殖利本金，以强制性的入场购物券来革新用户支出习惯，以被革新完成的强用户粘性去撑持“畅通税”的收取，以“畅通税”去冲抵数字税。不外在个中看不到庖代主权泉币的野心。我想，小小的他也承担不起如许的野心。对此，央行长们大可宁神。
